СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Троица небиблейское учение.

ГЛАВНАЯ

Re: Троица небиблейское учение. LovinGOD  22/04/12 12:03 >> То есть, ты не претендуешь на то, что твоя конфессия имеет единственно верное представление о Боге, в отличие от других? Лично я не претендую, поясню... Доказать другим что у тебя истина не является самоцелью. Иисус не стал останавливать Пилата, когда тот выходя из зала бросил ему риторический вопрос: Что есть истина? С другой стороны мне была бы грош цена, если бы я не считал путь христианства неистинным. Тоже самое можно сказать про любую конфессию. Если православный, иудаист, католик, протестант, мусульманин и т.д. не будет верить, что его религия истинная, то его вера безсмысленная. В конце концов не человек определяет какая религия истинная, а Бог. То есть, ты предлагаешь выбрать наиболее подходящую христианскую (и, может, не только) конфессию, поверить в то толкование Библии (или Корана), которое она предлагает, подчинить свою жизнь своду правил, следующих из этого толкования, и обрести что-то типа психологического комфорта, не задумываясь и не ставя ничего под сомнение? Или не предлагаешь, а сделал это для себя, приняв ту конфессию, которую ты принял, и делишься с нами тем, как тебе комфортно стало жить? p.s. Кстати, статья, с которой началось общение, непосредственно пытается дискредитировать православие и католицизм, а также, возможно, ещё кучу конфессий, которые признают Троицу. Другими словами, это пропаганда того, что твоя конфессия истиннее :) Всё-таки, пиар акбар :)  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q]>> То есть, ты не претендуешь на то, что твоя конфессия имеет единственно верное представление о Боге, в отличие от других? [q]Лично я не претендую, поясню... Доказать другим что у тебя истина не является самоцелью. Иисус не стал останавливать Пилата, когда тот выходя из зала бросил ему риторический вопрос: Что есть истина? С другой стороны мне была бы грош цена, если бы я не считал путь христианства неистинным. Тоже самое можно сказать про любую конфессию. Если православный, иудаист, католик, протестант, мусульманин и т.д. не будет верить, что его религия истинная, то его вера безсмысленная. В конце концов не человек определяет какая религия истинная, а Бог. [/q] То есть, ты предлагаешь выбрать наиболее подходящую христианскую (и, может, не только) конфессию, поверить в то толкование Библии (или Корана), которое она предлагает, подчинить свою жизнь своду правил, следующих из этого толкования, и обрести что-то типа психологического комфорта, не задумываясь и не ставя ничего под сомнение? Или не предлагаешь, а сделал это для себя, приняв ту конфессию, которую ты принял, и делишься с нами тем, как тебе комфортно стало жить? p.s. Кстати, статья, с которой началось общение, непосредственно пытается дискредитировать православие и католицизм, а также, возможно, ещё кучу конфессий, которые признают Троицу. Другими словами, это пропаганда того, что твоя конфессия истиннее :) Всё-таки, пиар акбар :)[/q]

Ex.time (sec): 0.01348