Вот один к другому приезжает, один другого начинает троллить и учить, кормить кактусами, конечно, говорить много умных и полезных вещей... А потом другой пишет книгу, и третий - читатель - читает, и думает, что это какие-то невъебезно непогрешимые персонажи.
Это как минимум смешно. Ну, для смеха обычно и не рассказывают логические вещи, наоборот. Я не отрицаю, что ДХ подъебывал КК.

Одно дело - воспринимать, а другое - искать истинное положение вещей. А смысл придумывать и воспринимать?
Я так понимаю, реальность чего-либо ты тоже определяешь как нечто, возникшее не в результате усиленной работы воображения. Да, с такой точки зрения относиться к КК - разумно, но не отрицать все, что не проявляется физически, не все, видимо, проявляется сразу. Если кто-то действительно общался с Существами, то это не тоже, что представить себе общение. Ну, сам факт придумывания довольно легко обнаружить для самого себя, а вот с веществами сложнее, но, думаю, тоже можно, следя за развитием событий.