СВОБОДОМЫСЛИЕ   КОММЕНТАРИЙ - Re: Обсуждение учения Дона Хуана

ГЛАВНАЯ

Re: Обсуждение учения Дона Хуана HateGOD  14/05/11 00:13 Вот один к другому приезжает, один другого начинает троллить и учить, кормить кактусами, конечно, говорить много умных и полезных вещей... А потом другой пишет книгу, и третий - читатель - читает, и думает, что это какие-то невъебезно непогрешимые персонажи. Это как минимум смешно. Ну, для смеха обычно и не рассказывают логические вещи, наоборот. Я не отрицаю, что ДХ подъебывал КК. Одно дело - воспринимать, а другое - искать истинное положение вещей. А смысл придумывать и воспринимать? Я так понимаю, реальность чего-либо ты тоже определяешь как нечто, возникшее не в результате усиленной работы воображения. Да, с такой точки зрения относиться к КК - разумно, но не отрицать все, что не проявляется физически, не все, видимо, проявляется сразу. Если кто-то действительно общался с Существами, то это не тоже, что представить себе общение. Ну, сам факт придумывания довольно легко обнаружить для самого себя, а вот с веществами сложнее, но, думаю, тоже можно, следя за развитием событий.  КОММЕНТИРОВАТЬ СООБЩЕНИЕ  АВТОР  [Только латиница, цифры, _ и -]  ТЕМА   ТЕКСТ  Вы можете использовать специальные теги: [q]цитата[/q], [b]жирный шрифт[/b], [i]италик[/i], [u]подчеркнутый[/u], [cy]желтый (оранжевый)[/cy], [cg]зеленый[/cg], [cw]жирно серый[/cw], [strike]перечеркнутый[/strike], [cb]синий[/cb], [r]красный[/r], [s]маленький[/s], [l=http://url]описание[/l] ("ЭЛЬ"), где URL может быть с http:// или без, описание может отсутствовать - вместо него будет подставлен URL   [q][q]Вот один к другому приезжает, один другого начинает троллить и учить, кормить кактусами, конечно, говорить много умных и полезных вещей... А потом другой пишет книгу, и третий - читатель - читает, и думает, что это какие-то невъебезно непогрешимые персонажи.[/q] Это как минимум смешно. Ну, для смеха обычно и не рассказывают логические вещи, наоборот. Я не отрицаю, что ДХ подъебывал КК. [q]Одно дело - воспринимать, а другое - искать истинное положение вещей. А смысл придумывать и воспринимать?[/q] Я так понимаю, реальность чего-либо ты тоже определяешь как нечто, возникшее не в результате усиленной работы воображения. Да, с такой точки зрения относиться к КК - разумно, но не отрицать все, что не проявляется физически, не все, видимо, проявляется сразу. Если кто-то действительно общался с Существами, то это не тоже, что представить себе общение. Ну, сам факт придумывания довольно легко обнаружить для самого себя, а вот с веществами сложнее, но, думаю, тоже можно, следя за развитием событий.[/q]

Ex.time (sec): 0.02141