>Но вот хотелось бы (лучше поздно, чем никогда, сказал еврей...) высказать свои "за" и "против" свободомыслия.

Насчёт еврея можно просветить меня? Не знаком с этим идиоматическим фактиком.


Есть такой известный анекдот:
"Лучше поздно, чем никогда!" - подумал старый еврей, положив голову
на рельсы и глядя вслед уходящему поезду.

Счастье - это развод потребителя на деньги, на размножение, на следование установкам.

Точнее будет сказать, что есть потребительский, навязанный обществом образчик счастья, но сказать, что понятие счастья этим и ограничивается было бы, очевидно, неправильно.
Я допускаю возможность существования относительно счастливых людей. Более того, некоторых из них я видел. И, кстати, с интеллектом у них все в порядке.

Собственно, кроме нарисованных в СМИ, литературе и окружением картинок "счастье", где оно?

Абсолютного счастья, согласен, нет ни у кого. Все чем-то недовольны, страдают, и поводов для страдания, пожалуй, у большинства людей больше, чем для радости. Но все-таки, например, есть люди, которые делают то, что они хотят, то что им нравится, то что им интересно. Я полагаю, что такие люди более счастливы, чем люди не обладающие перечисленными качествами. В том числе, чем те кто руководствуется необходимостью, разумной необходимостью.

Более того, я предполагаю, что ты сам так на самом деле и живешь. Но вот декларируешь несколько иные ценности...

Вот я живу и не заморачиваюсь тем, хочу ли я быть счастливым, и что это, и зачем это... Может, это, как раз, и есть счастье. Проведу аналогию с деньгами - о них много говорят и пишут, когда их нет. А когда они есть, они есть молча, по умолчанию.

Я тоже не заморачиваюсь. Но я по жизни делаю то, что хочу и то, что нравится (я не сиюминутные обезьяньи гедонистические желания имею ввиду), а не то, что разумно исходя из какой-либо системы ценностей.

"За", которые ты высказал, НЕВОЗМОЖНЫ, если "мы недалеко ушли от обезьян, но уж как есть, так есть". Все стереотипы, табу, заморочки - это психология существа, недалеко ушедшего от обезьяны, это средства управления существами, недалеко ушедшими от обезьяны, чтобы они не пожрали друг друга.

Не думаю, что невозможны. Стереотипы, табу, заморочки легко удаляются если человек перестает считать себя частью стада. А для этого не обязательно ставить разум на первое место (в плане глобальной жизненной стратегии и постановки целей я имею ввиду).

То же государство. И если устанавливать анархию среди тех людей, которые сейчас, которые недоэволюционировали, которые хотят счастья и быть обезьянами... Получится та анархия, которую видит каждый обыватель в страшном сне - каждая обезьяна, которая хочет счастья, пойдёт отбирать его у другой обезьяны.

Ну, называя людей обезьянами не надо все-таки перегибать палку. Понятие о разумном эгоизме, о взаимной выгоде, о морали и нравственности у большинства нормальных людей есть. Из твоих же слов создается впечатление, что люди - примитивные приматы. Приматы конечно, но не до такой степени. Правильная организация общества не допустит анархии в плохом смысле этого слова.

Я думаю, нельзя построить анархию в стаде обезьян. Потому что тут же начнётся "борьба за счастье" - делёж бананов, самок, демонстрация чувства собственной важности...

Ты говоришь о быдле. Но можно не быть быдлом и при этом не быть свободомыслящим, не находишь?