СВОБОДОМЫСЛИЕ
/ (ОБЩЕСТВО, СВОБОДОМЫСЛИЕ, СООБЩЕСТВО) / Личные заметки / Свободомыслие - мировоззрение для большинства или меньшинства?
Свободомыслие - мировоззрение для большинства или меньшинства?
27/04/10 17:41  © ArchGenius
...сразу напрашивается ответ: конечно же, для меньшинства. Может быть этот вопрос уже был где-то рассматриваем, но хотел бы лично услышать.

Стремится ли Свободомыслие увеличить численность своих сторонников? Если да, тогда получается, что мировоззрение может быть распространено на большое количество людей. Если нет - для меньшинства. Однако, может ли быть много свободомыслящих в обществе? Скорее всего нет, тогда ответ снова - для меньшинства.

Получается, что и влияния тогда меньше. Ценности, установки, программы общества формирует стадо, а не сообщество свободомыслящих, и часто приходится всяким тупым нормам общества следовать... Как же быть? Смириться с тем, что свободомыслящих меньшинство и не претендовать на общественный прогресс и освобождение, или же пытаться распространять это мировоззрение?

Ещё вопрос... Свободомыслие - это вообще общественное явление или скорее аутсайдерское?
ВЫБОРКА И КОММЕНТАРИИ
 выборка (0) | обсуждения (1)
(1) Re: Свободомыслие - мировоззрение для большинства или меньшинства?
29/04/10 07:30  © LovinGOD
...сразу напрашивается ответ: конечно же, для меньшинства. Может быть этот вопрос уже был где-то рассматриваем, но хотел бы лично услышать.

Свободомыслие - это не проект по привлечению и использованю людей, это мировоззрение. Оно не может измеряться количеством людей в принципе. Но можно оценивать потенциальную численность сторонников и анализировать приемлемость среди разных людей.

Судя по состоянию общества, это мировоззрение абсолютного меньшинства.

Стремится ли Свободомыслие увеличить численность своих сторонников?

Конечно. Чем больше единомышленников, тем лучше.

Если да, тогда получается, что мировоззрение может быть распространено на большое количество людей.

Теоретически, да. Практически - встречаем неприятие.

Однако, может ли быть много свободомыслящих в обществе? Скорее всего нет,

Теоретически, всё человечество может быть свободомыслящим. Почему нет, теоретически?

Получается, что и влияния тогда меньше. Ценности, установки, программы общества формирует стадо, а не сообщество свободомыслящих, и часто приходится всяким тупым нормам общества следовать... Как же быть? Смириться с тем, что свободомыслящих меньшинство и не претендовать на общественный прогресс и освобождение, или же пытаться распространять это мировоззрение?

Кроме Свободомыслия, существует множество сопутствующих течений, которые как-то влияют на общество. Каждое течение охватывает одну или несколько тупых норм.

Если говорить о воздействии на общество с целью изменения норм, на несвободомыслящее общество, то нужна не пропаганда Свободомыслия, а некие проекты.

Свободомыслием нельзя прозомбировать, вот такая проблема. Идеологии, религии переключают человека из одного набора догм в другой, как каналы по телевизору. Но сколько его не переключай, он не начнёт сам генерировать телепрограммы, он будет всегда принимать и ретранслировать чужие.

Ещё вопрос... Свободомыслие - это вообще общественное явление или скорее аутсайдерское?

Я думаю, что общественное. Поскольку, во-первых, у нас есть свои вИдения глобального общества, и во-вторых, одна из задач - создание альтернативного общества (не эскапистского, которое укроется в лесу и будет выращивать для себя овощи, а экспансивного, которое будет жить в ЭТОМ обществе и взаимодействовать с ним ради своего развития и другой пользы, но при этом не ассимилироваться в него).
Ex.time (sec): 0.01191