Странно, что никто не приводит, как мне кажется, главного аргумента: "я люблю этого человека". Без этого аргумента, семья - ничто. А про убирает, готовит.. это уж какой-то пиздец, настолько потребительское отношение к человеку. Если вам нужна домработница, так и нанимайте домработницу, жениться-то зачем?

Вероятно, нет такого аргумента. Или человек пытается выглядеть практичным... хотя, если он позволяет себе такую аргументацию, он в какой-то степени совершает предательство по отношению к любви-если-она-на-самом-деле-есть, что означает, что на самом деле её нет, или уже нет.

Любовь - это относительно кратковременное состояние ограниченной дееспособности, которое, скорее всего, играет роль сыра в мышеловке-семье, даже не сыра, а голограммы сыра. Затем оно проходит, по некоторым утверждениям, не может длиться больше четырёх лет.

А стремление найти любовь - это голограмма голограммы :), подпитываемая общественным пиаром на тему "жить без этого нельзя". Иногда даже люди, сами не понимая, что именно они имеют в виду, повторяют эту тему, как зазомбированные.

Для практичных и хитрожопых - благостных дурачков-романтиков всё меньше и меньше - вместо голограммы любовного сыра уготовлено банально-рекламное "нахаляву постирает, приготовит, поебаться завернёт". А такой женщиной может быть либо дура, либо ещё более хитрожопая соискательница мужних материальных благ - в подтверждение просто представьте себе такую участь бытового рабства.

Иногда это бывает и пафосная дура, которая гордится своим бытовым рабством и приводит какие-то вдолбленные в голову аргументы про место женщины у параши детского горшка и кухонной плиты. Скорее всего, эти пафосные дуры были зазомбированы своими пафосными дурами-мамами. И мужчина, в данном случае, не объект любви, а неотъемлемая "половинка" для такой ощущающей себя без этого неполноценной.

Как сказал Ф.Ницше, "Цель женщины - ребенок, мужчина - всего лишь средство". И, скорее всего, он, в основном, не ошибся.

Кстати, а если любовь, то жениться-то зачем? :)