Предлагаю критике два возможных вариана управления сверхдержавой:

1.Управляет всеми процессами военная власть, но о ней никто и не догадывается, тк во главе страны стоит президент, который збирается путем голосования, но никакакого отношения к власти не имеет, в процессее управления не участвует. Потому внешне - ето демократия, а внутри - военная власть. Такая страна будет одновременно и сильна, и не будет казатся слишком жестокой.

2.Два уровня людей - тупо потребители, которые имеют все необходимое (и не очень) для жизни, выполняют некоторую работу, долзны быть полностю довольны своим образом жизни. Вторая группа - ето елита, которая наблюдает за душевным состоянием идиотов и обеспечивает их работой. Так же елита отвечает за технический прогресс. Ето тот же самый феодализм, только рабы должны быть на 101% довольны.

Представленые две модели являются аристократиями, то есть и там и там власть принадлежит стаду избранных. Но аристократия, точнее олигархия (так как народ не доволен правительством) имеет склонность к преобразованию её в монархию (как в первом примере избираемуему и марионеочную) и угрозу революции так как в истории человечества существует только одно государство с успешной аристократией (исландия). Что приведёт к так называемой перезагрузке, то есть откату к былым "успешным" временам, которые перезапустят цикл поновой, всё это будет продолжатся до тех пор пока случайным образом не сформируется правитеьство отвечающее насущным потребностям.