СВОБОДОМЫСЛИЕ
/ (ПОЗНАНИЕ МИРА, ИНФ. ТЕХНОЛОГИИ, ПРОГРЕСС) / Статьи / Re: О будущем вирусов

Комментарий к статье О будущем вирусов

Re: О будущем вирусов
03/05/09 19:58  © Unknown
Если ты антивирусник или бывшый VXer то repeat иди нахуй until(dead)
а если имееш какое-то отношение к вирусописательству то читай


Ну это ты про бывших-то зря, и отношение можно иметь разное. У меня, например, осталось аналитическое, хотя сто лет уже ничего не писал. Киберфашизм - это, конечно, хорошо, но, всё же, он больше концептуален, ну и никого никуда не посылает. Хотя... хмм... да, он был первоначально вдвое больше, но потом я убрал оттуда весь мат. Ну да ладно...

Вирусы сейчас все недетектируемые :) А антивирусы не развиваются, а, наоборот, превращаются в банальный старый Aidstest, который тупо по сигнатурам ловит, и берёт скоростью (ну и изделия тоже отупели) . Да и само понятие вируса уже давно - в вируслистах если посмотреть - сошло в "нечто, что записывает себя в начало, и переносит тело программы в конец". Когда последний полноценный вирус выходил? Наверно, уже несколько лет такого не происходило.

По поводу киберармагеддона... Говно-то не тонет, как его не топи. Ну не сможет юзер обновиться пару дней... Ничего не случится, а Билли в своём продукте прописал "as is" - то есть чего дал, то и юзайте, без всяких претензий. Кстати, как-то Symantec разослал автоматически китайцам обновление, которое херило какой-то системный драйвер, что Винда переставала грузиться... Ничего не произошло.

Любая эпидемия вызовет только крики в прессе, антивирусники же выпустят пресс-релиз, где нарисуют много ноликов в сумме ущерба, и предложат купить их продукт (который, конечно же, ничуть не защитит от новой эпидемии).

В общем, чего-то другое надо придумывать. Сейчас во всех областях жизни такая хуйня... Возня есть, но она будет вечной. Отсутствуют кардинально новые идеи и подходы.

Смотря что понимать под термином "вирус". Если внутриекзешных "паразитов" - то да, таких уже не осталось. Серчас в ходу троянцы... ну и руткиты, точнее их подобия, вмонтированные в этих же троянов. Старая концепция вирусов 90-х, которые были вполне самодостаточны - никого не вролнует. Теперешний малварь делается с целью захватить контроль над машинами пользователей(ботнет) и рудить на этом бабло. Ну или (опционально) спереть пасс от аськи/вконтакта/линейки... Ну да не мне вам обьяснять.
2. Антивирусы В функциональном плане: сейчас в основном совершенствуют проавтивку, сигнатурный анализ при таком море трояноподобных поделокдавно погоды не делает. А вот действующие технологии, способные обойти проактивку, стоят немалых денег..
А вот в плане интерфейса - да, некогда "служебная программа" превращается в уебищный конгломерат свистелок и перделок. Гяньте на интерфейс последнего антивиря Касперского. Сменные скины там, кстати, тоже есть))) Главная причина здесь - концепция "пользователь=инвалид [умственного труда, которому чем меньше настроек, тем лучьше]". Хотя да, до истинного положения вещей здесь рукой подать.

Киберармагеддно - а кто его устроит-то??? и как? "Серьезные люди" обеспокоены созданием и эксплуатацией ботнетов (конечная точка - получение бабла, разумеется). Еще продажа технологий обхода, шифровальщиков... Никакой деструкции, только дойные коровы.
А те, кто и рад бы "въебнуть гранату" в виде нового (Вин/Лин)Чиха, вряд-ли добьются столь массового распостранения своего творения.

Ex.time (sec): 0.02468