Мы не знаем, происходит ли это само собой. Существует ряд факторов, и задача в рамках проекта "помочь стать свободомыслящим" - найти эти факторы, кстати, в первую очередь, в себе.

Если эти факторы можно воспроизвести, то результат будет таким же. Только в твоём случае в качестве факторов выступало хрен знает что, а в этом случае в качестве факторов будешь выступать ты, или я. Какая разница-то?

помочь можно разными способами. я имею ввиду отсутствие давления на обьект. обьект сам должен приидти к мысли о свободе мысли. пнуть можно только один раз, если есть на это особое чутьё. больше вмешиваться не стоит. результат будет не тот.

"Реально ничего не интересует"? Ты ждёшь, пока твоя обезьяна тебе подскажет, что тебе делать?
Разум тебе на что? Ищи, что тебе делать. Это тоже важный вид активности - искать варианты. Чем и я тоже занимаюсь много, помимо прочего.

Я не говорил что меня ничего не интересует. Разум не единственный инструмент для взаимодействия с окружающим миром.

Дело в том, что неактивности не существует. И когда человек нудится со словами "меня реально ничего не интересует", он занимается активностью по запрещению себе чем-то заниматься (причём довольно бурной, я наблюдал таких людей). Или обманывает себя - на самом деле, он уже проявляет активность - живёт по циклу, выполняет то, что привычно...

***

Откуда возьмутся "совместные проекты" и "шаринг методик", если тебе неинтересны НИКАКИЕ проекты и НИКАКИЕ методики? Тебе кто-то скажет, что делать? Тогда ты заведёшь ту же песню про "я должен сам придумать", и спокойно отправишься в привычную форму активности - анабиоз.

я не говорил что мне не интересно. я считаю велосипеды изобретены, но как информация прикладная и полезная сильно замешана с говном. и вариант или придумать самому или раскопать в говне, так же есть вариант через понимание, поапгрейдить существующие методы.

Обучая других - учишься сам. Немало своих багов я увидел в других, как в зеркале, и это помогло мне исправить себя. Другим - не помогло, но это уже второстепенный вопрос, вопрос намерения исправления.

Cогласен. Я за беседы, но не за хак системы обьекта скорее, а за создание выбора в голове, сеять сомнение в текущем мировоззрении обьекта, дабы заставить его думать, вирус даже.

Я не говорю, что надо никого не трогать и не помогать. Помогать надо уметь, уметь не причинить вреда вирусом или последствием хака.

Понаставили, блин, знаков. Знаки надо самому расставлять - на своём пути - где поворот лучше, где скорость какая, где "стоянка запрещена"...

Я имею ввиду, только то что навязчивость должна полностью отсутствовать.

Ты можешь внятно сказать, что тебя вообще интересует?

То, что ты сейчас перечислил в "меня не интересует", всего лишь доказывает то, что ты нихрена не разбираешься в людях и запрещаешь самому себе апгрейдиться в психологии.

И ещё - может, тогда, ТЫ мне скажешь, что же такое свободомыслие, при таком вставании в позу перечисляющего список "меня не интересует...". Ну и - что интересует, только вот так конкретно, чтобы можно было "шаринг методик" устраивать и "совместные проекты". Пусть это будут проекты, инициированные тобой. Но ты их озвучь.

Ха! главное это см, я имел ввиду не см вообще а см в человеке, а остальные его черты от этого или вообще не зависят или зависят прямо. Смотри,

"Кто разглядел, тот разглядел, кто понял потом , тот понял."

а кто не понял и не разглядел, сайт, идею, тот значит не готов еще или другого мнения, или просто нам с ним не по пути. Есть много интересных и умных людей, но ум и интерес не гарантирует см.