прошло более 8 месяцев, с начала известных событий. а что вы теперь думаете обо всем что там происходило? как вы к этому относитесь? изменилось ли ваше мнение?

8 месяцев? :) С момента окончания Второй мировой войны прошло 63 года... но до сих пор не всё ясно, даже кто первый хотел начать. Кстати, хорошая параллель - формально вторжение в СССР начала Германия, но не вынудил ли её к этому СССР (или боязнь неверности друга и соседа - СССР).

Холивор аргументов можно продолжать бесконечно, но в этом нет смысла. Особенно, если сторона спора предвзята. Я уже писал об этом в статье Спорить бесполезно?. Допустим, я приведу 10 аргументов за одну сторону, ты 12 за другую, или наоборот... Я уже даже хотел начать, но поймал себя на этом и остановился.

Я не выступаю ни за какую из сторон. Россия была и будет (по крайней мере, при нынешнем режиме, но, учитывая менталитет титульной нации, возможно, и всегда) тоталитарной неадекватной страной, по-прежнему считающей своих соседей частью бывшей империи, и, для того, чтобы это констатировать, не надо доказывать её вину в войне с Грузией, тем более, если это вдруг оказалось исключением.

Грузия, как и любая другая маленькая страна вокруг России, всегда будет нервничать по поводу своей территориальной целостности. США будет помогать в этой целостности, но не столько из-за стремления к демократии (а, может, вообще не из-за этого), сколько для того, чтобы попустить Россию (и здесь я всецело поддерживаю США). Иногда это стремление может проходить и в ущерб маленькой стране - чего мелочиться в мировой политике. Если война была начата под влиянием США, то такой ущерб как раз был нанесён. Например, Украину оторвали более-менее успешно, а лажают уже местные политики.

Вот в таком ключе и будет происходить дальнейшая политика между Россией и ближним зарубежьем. И попытки кого-то записать в миротворцы или благодетели можно расценивать лишь как предвзятость.

С войной в Грузии по-прежнему всё неясно. Кто выиграл? Формально - Россия - отхватила две территории. Но... смысл этого действия теряется в многочисленных вариантах, каждый из которых сам по себе незначителен, включая приобретённую территорию. Разве что Россия - очень неадекватный агрессор, что, собственно, практически очевидно. США - хотели подпортить имидж России? Так имидж России и так очевиден (см. выше). Укрепить свои достижения в Грузии? Возможно.

Возможно, это была внутренняя пропагандистская операция для сохранения именно самой России, которая на соплях держится...

А более вероятно, что это смесь криминала и политики плюс ситуация. Криминальный режим Южной Осетии (а в таких случаях режим просто не может быть не криминальным, собственно, сама Россия - это криминальный режим, грубо нарушающий Конституцию, а что ждать от мелких постсоветских полутоталитарных образований) зарвался, подогретый политикой со стороны России, не захотел делиться с Грузией (ведь сколько лет Грузия терпела подобные автономии - не просто так ведь), Грузия его пришла попустить, но из полицейской операции это переросло в политическую - с одной стороны, "обидели друзей России", с другой - "нарушили территориальную целостность"... И понеслась...

Если видеть все аргументы сразу, то однозначно сказать ничего нельзя. Кроме, разве что, того, что по совокупности факторов (в том числе, искусственно созданных) оно назрело.

И если отвлечься от пост-пиара с обеих сторон. Сторонники путинского режима могут пост-пиарить (пост-пиар - это махание информационными кулаками после драки) то, что Россия стала сильнее и выиграла, противники - что, вот, посмотрите, режим опасен и неадекватен. Кстати, пиарить можно только друг другу... Т.к. у оппонентов свой набор аргументов, и они не хотят слышать других.