Загадочная и безграничная тема дресс-кода в компаниях. Зачем он нужен? Понты перед клиентами, дрессировка сотрудников (рядовые корпоративной армии должны быть одеты по форме), или просто глупая традиция, "понятие", как табу ссать сидя в местах, столь удалённых от офисной клетки. Пока вы будете гадать, я изложу ещё одну теорию, как я её назвал - замкнутый дресс-круг.

Что означает работать в понтовой конторе, где выглядить дрессированным необходимо? Очевидно, зарплата выше средней по отрасли. Для менталитета наёмного сотрудника это высшее достижение, ну и, конечно, карьера в этой же конторе.

Итак, зарабатывать наёмным трудом больше денег. И для этого надо приходить в чистенькой выглаженной белой рубашке, немятом пиджаке... Для того, чтобы нарядиться для офиса, настираться, нагладиться, нужно, наверно, порядка часа, а может и больше. Под это дело, очевидно, предусмотрена женщина, то есть, в нагрузку идёт женитьба. Чтобы содержать жену, нужны деньги, и лучше побольше. А чтобы получать деньги побольше, лучше всего работать в понтовой конторе. Получается замкнутый круг.

И ещё один замкнутый круг, связанный с потреблением и той же системой работы среди потребителей. Чем больше ты зарабатываешь, тем больше ты должен тратить, особенно, если ты не простой сотрудник, а какой-нибудь менеджер. Это всё выражается во всём спектре потребительской корзины, начиная от мобильника и заканчивая автомобилем.

К примеру, один мой знакомый, который устроился в на работу директором с весьма большой зарплатой, первые две зарплаты (!) потратил на непонятно зачем нужный весьма дорогой телефон.

Ещё у него поприбавилось попсовых знакомых, с которыми в пятницу вечером обязательно надо выгуливаться. В общем, с деньгами у него полная жопа, так, что он вынужден одалживать. И он ещё пока - а дело за этим не станет - не женат. Я ему посоветовал уволиться, чтобы поправить своё финансовое положение.

Вывод: то, что считается престижным, и к чему все долбопорядочные и блядовоспитанные обыватели стремятся, представляет собой пустой цикл, замкнутый сам на себе. То есть, человеку такая система предлагает как бы блага, но на самом деле - просто использует его, пожирая и жизнь, и результаты работы - ведь человек просто вынужден тратить практически всю свою зарплату на поддержание себя в системе.

Меня всегда в детстве напрягало общение с людьми в белых рубашках и пиджаках, создавалась для меня тогдашнего иллюзия чего-то связанная с авторитетом, осведомленностью, взрослостью.Но в то же время сам был вывнужден ходить в школу в костюме(!) который мне казался убогим и неудобным : брюки неудобные, рубашка вылазиет из брюк, пиджак сковывает движения (например поднять руки вверх)...

И сейчас я замечаю что большенство преподователей в институте носят костюмы, даже как то придумал стёб про "мужской костюм" - что это мол такой кожноволосянной костюм покрытый в некоторых местах волосами, с болтающимися гениталиями =) то есть по генетальному признаку чтобы определили. и еще подумал о том как такие костюмы делают.

Итак, зарабатывать наёмным трудом больше денег. И для этого надо приходить в чистенькой выглаженной белой рубашке, немятом пиджаке... Для того, чтобы нарядиться для офиса, настираться, нагладиться, нужно, наверно, порядка часа, а может и больше. Под это дело, очевидно, предусмотрена женщина, то есть, в нагрузку идёт женитьба. Чтобы содержать жену, нужны деньги, и лучше побольше. А чтобы получать деньги побольше, лучше всего работать в понтовой конторе. Получается замкнутый круг.

И ещё один замкнутый круг, связанный с потреблением и той же системой работы среди потребителей. Чем больше ты зарабатываешь, тем больше ты должен тратить, особенно, если ты не простой сотрудник, а какой-нибудь менеджер. Это всё выражается во всём спектре потребительской корзины, начиная от мобильника и заканчивая автомобилем.

Это частично объясняет почему аудитория Думы в основном программисты (администраторы). Им для работы дресс-код совсем не нужен, не возникает проблем с поиском офиса, где это не требуется. Соответственно причин для поиска жены становится меньше (не надо каждое утро гладить пиджак, рубашку). А у тех людей у которых работа связана с клиентами (например менеджерами среднего звена), пиджак является частью прикида, чтобы, грубо говоря, успешнее впаривать клиенту товары. Ну и далее со всеми вытекающими (то о чем ты написал). Кроме того, люди подобных специальностей всегда будут привязаны к офису, в отличие от программиста, который приложив усилия может найти себе удаленную работу. Чтобы менеджеру разорвать этот круг, нужно координально поменять суть работы, это очень непросто делать, нужно иметь серьезную мотивацию, а в некоторых случаях почти невозможно (жена, дети, кредиты)

думаю что все они хотят иметь жену, а те кто нехочет, - он нехочет только до того момента пока непоявились деньги, круг действительно замкнутый чтобы иметь жену нужно иметь деньги а чтобы иметь деньги нужно иметь жену и самого себя(чтобы иметь деньги на жену),

жена это проблема бытового излишества а также предмет социальной адаптации, и деньги тоже - социальная адпатация, для адептов общества, почему им постоянно нехватает денег ? а потому что письки окружающих постянно недают покоя, никто бы никогда неносил пиджаки и рубашки в офиах если бы это не создавало ту самую атмосферу "работы" to keep up with the joneses , их заставляют надевать пидажаки чтобы сравнять их всех с образом типичного работника, надели униформу и все как один, все равны друг перед другом, это даёт им мотивацию обгонять друг друга , ведь все начинают на равных, в одних и техже пидажках и галстуках, а значит есть смысл доказывать что ты можешь больше чем они,
если бы небыло такого дресскода то люди бы ходили все разные красные синие чёрные жёлтые зелёные в офисы а вы представляете себе разноцветно одетую обьезяну за компьютером с факсом на столе и трубкой в руках ?

Все это справедливо для уровня наемных работников, поэтому в любом случае лучше быть владельцем фирмы )

Все это справедливо для уровня наемных работников, поэтому в любом случае лучше быть владельцем фирмы )

Не в любом. Часто владелец фирмы ещё больше вовлечён в этот замкнутый круг. Представительские авто, которое стоит не меньше определённой суммы, ты уже не можешь купить себе в ларьке часы за три доллара, или долго пользоваться одним и тем же мобильником, т.к. они быстро становятся непрестижными, жена должна быть прикинута по полной программе для обозрения окружающих, дети отданы в "правильную" школу. Ты уже не можешь жить в хрущёвке и без евроремонта, ну и так далее... А ведь это всё твой заработок, это всё то, на что ты тратишь жизнь. Это не халява, которая приходит вместе с бизнесом в нагрузку.

Не говоря уже о том, что бизнес - это дойная корова государства, и, получая возможность играть в самостоятельного дядю-бизнесмена (тратя почти всё своё время и мозги на развитие бизнеса), ты ещё больше отдаёшь ради этого государству (а вторую половину тратишь на поддержание круга).

Можно сказать, что человек сам к этому стремится... Да, но это от неосознания всей картины.
Возможны и исключения, но они очень редки.