Мы - то, что о себе думаем. Это придуманно не мной... Но опыт доказывает, что так как человек думает о себе таким он становится. Человек имеет определенный набор качеств, навыков, способностей... Все это в купе образует мысль о том на что мы способны, а то на что мы способны диктует нам, что мы можем сделать. В результате формируется мысли вот это могу это не могу, хотя при таком мышлении человек не учитывает потенциальных возможностей, а только те которые использует повседневнно, что делает самооценку заниженной. И вот человек и думает о том, что но слабый, ничего не может, не знает как управлять обезьяной...

Напримере свободомыслящих, ведь объективно его нет, есть люди которые строят свою жизнь ставя приоритет на развитие и познания себя, жестко контролируя обезьяну, но включая субъективность, такой человек будет думать, что он свободомыслящий и это будет заставлять его действовать так потому, что он думает о себе как о свободомыслящем

Мы - то, что о себе думаем...

Это самопрограммирование, закладывание в себя целей и направлений, снятие запретов на развитие и достижение целей. Собственно, необходимо выбросить все чужие программы, и запрограммировать себя самому (при этом будучи самому себе хакером и отладчиком). Без программы человек - кусок биомассы, простаивающий в пустых циклах компьютер. Однако, часто этого не заметно, т.к. идёт эмуляция с ярким интерфейсом, и кажется, что это программа, но на самом деле - хитрый пустой цикл.

Напримере свободомыслящих, ведь объективно его нет

Как это нет? :) Есть Свободомыслие, и объективно свободомыслящий тот, кто, согласно сторонней оценке, соответствует критериям. Субъективно - это когда ты думаешь, но сторонние наблюдения этого не подтверждают. Свободомыслие, впрочем - это не конечный результат, это направление.
И те, кто не идёт в этом направлении, те, кто довольствуется собой в том виде, в котором он есть - не свободомыслящие.

Это самопрограммирование, закладывание в себя целей и направлений, снятие запретов на развитие и достижение целей. Собственно, необходимо выбросить все чужие программы, и запрограммировать себя самому (при этом будучи самому себе хакером и отладчиком). Без программы человек - кусок биомассы, простаивающий в пустых циклах компьютер. Однако, часто этого не заметно, т.к. идёт эмуляция с ярким интерфейсом, и кажется, что это программа, но на самом деле - хитрый пустой цикл.

Это происходит постоянно, поэтому переходит на автоматизм называемый внутренним диалогом, и все завист от того как ты им управляешь и управляешь ли вообще, внутренний диалог - это самопрограммирование которое без контроля диктует неуверенность и негативные мысли, если же внутренний диалог берется под контроль, то начинает диктоваться уверенный, направленный на результат код т.е. мысли.


Как это нет? :) Есть Свободомыслие, и объективно свободомыслящий тот, кто, согласно сторонней оценке, соответствует критериям. Субъективно - это когда ты думаешь, но сторонние наблюдения этого не подтверждают. Свободомыслие, впрочем - это не конечный результат, это направление.
И те, кто не идёт в этом направлении, те, кто довольствуется собой в том виде, в котором он есть - не свободомыслящие.

Например, если человек который живет точно как свободомыслящий, но при это не думает об этом так, он же не будет являться свободомыслящим, потому что но так о себе не думает, его мысли могут быть совершенно не свободны, но действия будут доказывать как-будто он свободомыслящий...
Довольствоваться собой - это в плане развития? Если человек развивается и не доволен собой, в плане развития, он стремится развиться, но в быту делает вещи противоречащие свободомыслию, причем четко понимая зачем ему это надо, и почему он это хочет, но будет являться не свободомыслящим.

Например, если человек который живет точно как свободомыслящий, но при это не думает об этом так, он же не будет являться свободомыслящим, потому что но так о себе не думает, его мысли могут быть совершенно не свободны, но действия будут доказывать как-будто он свободомыслящий...

Перечитал этот абзац раз десять, но не понял его. Из твоих слов можно сделать вывод, что если у человека критический подход к жизни, но он не знает ничего о свободомыслии, то он не является свободомыслящим? и его мысли могут быть несвободны? Как раз его действия и доказывают свободомыслящий или нет, или по крайней мере стремится ли он к этому (быть свободомыслящим), он приходит на сайт, читает декларацию, и понимает что он - свободомыслящий, а уж знал он об этом раньше или нет это не столь важно.