Стало интересно, что думает аудитория dooma насчёт этих популярных сегодня блоггеров.
Стоит остановить для начала внимание, наверное на том, что популярность какого-бы то ни-было явления уже отлично рекомендует направление, в котором о таковом явлении стоило-бы, если можно так выразиться, "думать".

1. Этот человек позиционирет себя как думающий. Ведёт видеоблог.
Посмотрел немного - ничего, что могло-бы заинтересовать.

2. Бизнесмен. Метасатанист. Интересное сочетание: пишет умнО, и в то же время тысячник.
Значение бОльшей части слов выше мне неизвестно, увы =-) С долей нтереса прочёл про ЛАЭС - удовлетворил долю праздного любопытства.

Применительно к ним обоим, справедливым наверное, будет утверждение о том, что они наполнитель для ничего. У кого-то в голове есть много ничего - нужно дать им туда наполнитель, чтобы там заводилось чего-нибудь - чего кому-нибудь может пригодться.

Третий персонаж... наверное развлекуха такая. Мне тоже иногда приходят в голову идеи создания таких персонажей, с какими-нибудь гипертрофированными чертами - для аудитории, которая считает такие черты для себя важными и актуальными. В данном случае такая черта т.н. "успешность". Эдакая скалярная характеристика, регулятор которой - ручка-крутилка - выкручен у персонажа до предела - как кривое зеркало для "сверстников", или тех - кто постарше, но менее "успешный". Дескать: "вот смотрите: В ебланы, а разницы никакой".

На крайняк можно посмотреть дневник Лебедева - критический взгляд...
...на хуй знает что.
Но всё-таки критический и с издевательским блеском в глазах - уже это радует.