Представил себе, что такое рабство, рабовладельческая система...

Это когда некоторое количество людей на кого-то работает и получает за это жильё, пропитание и возможность иногда отдыхать.
Относительно приемлемые для жизни условия, чтобы не умереть. Хотя существуют и различные вредные работы, где за больший размер пайка люди помирают раньше.

В понятие рабства самого по себе не входит различная брутальность, хотя брутальная полицейская система, которая не придерживается никаких законов, дополняет картину.

Но за красивыми обёртками это рабство не воспринимается как рабство. Его давно распиарили как норму, все этот пиар захавали и успокоились, считая это свободой выбора.

Отличие есть - эта свобода выбора. Но, в силу промытости мозгов, вся свобода выбора используется для выбора рабовладельца, хозяина. Хозяина можно не выбирать... но мозги-то промыты.

Раба воспитывают с детства, на продажу. Школа, институт - всё это предпродажная подготовка. Да, там дают и знания, но основа ведь - именно предпродажная подготовка.

В основном же, люди работают за еду и жильё. Чем это отличается от рабовладельческого строя, я в упор не пойму?

p.s. Немного о косметическом пиаре, замазывающем всю реальность ситуации. Я уже писал о статье Уголовного кодекса "Убийство", которую, по логике, следует назвать "Незаконное убийство".

Есть в УК статья 127, называется "Торговля людьми".

Статья 127.1. Торговля людьми
1. Купля-продажа человека, иные сделки в отношении человека, а равно совершенные в целях его эксплуатации вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение... (дальше идёт прайс-лист)

Почему она не называется "Незаконная торговля людьми"? Ведь эти действия вполне законно производит любое кадровое агентство, и даже государственные предприятия.

Например, найм кого-то, кому надо кормить жену и орду спиногрызов, за копейки на тяжёлую работу, вполне попадает под определение статьи, и даже под отягчающие обстоятельства:

з) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного;

Задумайтесь!

Свободу не стоит понимать в коммунистическом, левацком смысле, как, например, разные анархо-коммунисты. Уехать в село и самим колупаться в земле на натуральном хозяйстве - охуенная свобода.

Анархо-коммунизм не предполагает непременное "колупание в земле" и прочие сельскохозяйственные работы. Представление о разделении труда и обмене товарами присутствует. Так, например, городские жители могут производить промышленные товары и делиться ими с крестьянами, которые обеспечат город продовольствием. Поэтому, дееспособный человек может выбрать любую профессию, если коммуна сочтет ее общественно полезной.

Хотя, у такой системы есть свои недостатки. При капитализме, если какой-то вид труда менее привлекателен для работников, то на него повышается спрос, и человек, работающий в этой области может расчитывать на бОльшую оплату. При коммунизме, с его равенством и в т.ч. в потреблении и распределении материальных благ, у людей просто может не быть мотивации работать в непривлекательных сферах.
Но это, по идее, должно компенсироваться, высокой сознательностью людей. Ясно, что при коммунизме менталилет должен быть у людей совсем иной и на начальных этапах это может составлять проблему.

Другое дело, что да, анархо-коммунизмом предполагается и физический, и умственный труд.
Видимо, теоретики считали, что только физический труд отупляет, а только умственный ограничивает. Но при бесплатном образовании нового типа это не должно быть проблемой. Гораздо больше людей будут способны к умственному труду.

Вообще, А-К предполагает широкую специализацию, в противовес узкой при капиталистической экономике.

Кстати, по расчетам Кропоткина по уровню технологий 19 века достаточно было работать всего 5 ч в день чтобы обеспечить себя всем необходимым в плане жилья, одежды, продовольствия, промышленных товаров.
Предполагаю, что в 21 веке с его технологиями это время должно сократиться в разы. А сейчас по прежнему, 8 ч рабочий день - норма, а многим людям не хватает самого необходимого. Мегаэксплуатация...

Коммунистическая свобода -да, предполагает свободу и равенство для всех, а не для привелигированных групп. Именно поэтому ее так трудно реализовать.

А сейчас по прежнему, 8 ч рабочий день - норма, а многим людям не хватает самого необходимого. Мегаэксплуатация...


Кто вот сказал что они РАБотают, 8 часов сделано для того чтобы 4 часа обезьяны тратили на "пасьянс" и 4часа на работу, +- обед, если сделать 5 часов то обезьяны буду тратить 2:30 на "пасьянс"

Кто вот сказал что они РАБотают, 8 часов сделано для того чтобы 4 часа обезьяны тратили на "пасьянс" и 4часа на работу, +- обед, если сделать 5 часов то обезьяны буду тратить 2:30 на "пасьянс"

Ну, это очень удачно человек устроился если может себе позволить регулярно и без последствий проёбывать пол рабочего дня... Отдельные исключения есть, но это не общая ситуация. По моим наблюдениям, на "пасьянс" тратится не более часа-двух и то, если человек справляется со своей ежедневной нормой. Более того, есть ряд профессий (водители, производственные рабочие, учителя, продавцы) где просто работают "от звонка до звонка".
В самом деле, если бы большинство работало по 4 ч в день, то откуда бы взялось столько недовольных и задроченых работой людей ?
Я уже не говорю о том, что куча мест где без дополнительной оплаты заставляют людей под теми или иными предлогами работать сверхурочно..

В любом случае, наёбывать работодателя - это ущербная тактика, по сравнению с тем, чтобы сделать свой 4-5 часовой рабочий день легитимным (не потеряв в оплате).