На этих же принципах, соответственно, основаны и человеческие здравый смысл и логика. Наш мозг способен воспринимать апричинным только одно явление - ноль, пустоту как первичный абсолютный монолит. Так вот, построить модель, КАК из этого первичного и абсолютно стабильного монолита возникло ЧТО-ТО (иными словами, как ноль вдруг превратился в комбинацию разных других чисел) наши нейроны неспособны.
Что сводит эффект от введения апричинной пустоты к нулю (к ней в общем и сводит).
Человеческое мышление построено на причинно-следственных связях - да, но это вовсе не означает, что должна существовать "первопричина всего".Cуществование как таковое, можно объяснить множеством способов, отличных от "возникновения всего из ничто".
Так в примере выше, я привел гипотезу замкнутого причинно-следственного круга явлений
(т.е. вселенная существует - потому как вселенная ВСЕГДА существовала, до тех пор, пока не обнаружены факты, этому противоречащие). Разве можно искать причину того, что существовало ВСЕГДА?
Таким образом апричинным является не только понятие пустоты, но и понятие вечности. Но в отличие от пустоты, такое объяснение, не вызывает неразрешимой онтологической проблемы "возникновения всего из ничто".
Само понятие "ничто" - чисто философская категория (признаваемая, в основном, философами - идеалистами), чуждая науке, т.к. противоречит закону сохранения энергии и аксиоме неуничтожимости (вечности) материи.

Понятие "бесконечность", также как и понятие "ничто" - суть математические абстракции, не существующие в объективном физическом мире.

Да ну? :) Источником своих откровений не поделишся? :)
За откровениями - к Богоматери. Вышеприведенное утверждение - это не откровение, а применение банальных критериев научности гипотезы - верификации и фальсификации.
Ни то, ни другое, очевидно, априори неприменимо к понятию "ничто".

Во-вторых, "ничто" не может быть первично, т.к. "ничто" по современным научным представлениям не существует.

Бред.
Не более, чем твоя святая вера в пустоту, как первопричину всего существующего.

Кроме того, поиск "причины всего" - тупиковый, т.к. приводит к первопричине, которая заведомо непознаваема (аля Бог).

Я об этом и писал. Но первичность != первопричинность.
Не совсем. Из написанного тобой следует, что пустота - именно первопричинна, потому как не вызывает вопросов о причине своего НЕсуществования. Возможно, оно так и есть, но введение понятия "пустоты" как первопричины ничего не объясняет, скорее наоборот, приводит к выводу, что мир непознаваем человеческим разумом. Я исхожу из того, что все познаваемо, а следовательно, неверна не логика, а введенные допущения. Рассуждать по-другому, означает впадать в метафизику.