>> Самая прозаическая версия: живые организмы являются просто биологическими роботами. Т.е. материя сопоставлена в такой комбинации, когда определенные реакции приводят ее в упорядоченное движение. Версия не очень приятна для Эго бол-ва людей, но на сегодняшний момент наиболее правдоподобна.
> Возможно и правдоподобна, но мне кажется, что при таком раскладе мы-бы были не такими уж и разнообразными(я имею ввиду все живое вообще)

Почему? Это уже см. теорию эволюции - она хоть и далеко не бесспорна, но эти вещи там полностью объясняются. Т.к. на Земле среда (климат, рельеф, химический состав почвы и т.д.) очень сильно различаются, то в разных местах более адаптированными оказываются разные по строению организмы. Отсюда и изначальное разнообразие живого - оно проистекает из разнообразия неживого.

> И еще возникает вопрос: откуда смогли взятся все эти закономерности?(когда я начинаю о нем задумываться, то у меня в мыслях возникает образ черной стены в потемках) кто их придумал..

Это вопрос не имеющий внятного ответа на данный момент, но введением Бога/души/параллельных миров он также совсем не решается - откуда тогда взялись Бог/душа/параллельные миры? Вопрос остается тот же самый, разница только в том, что представлять как догматически априори вечное - физические закономерности или некие трансцендентные силы. Но существование физических закономерностей имеет экспериментальное и наглядное подтверждение, а существование Бога/т.п. - нет. Поэтому вводить Бога в свое мировоззрение на данный момент не более разумно, чем начинать верить в Бабу Ягу как первопричину всех неудачных для себя совпадений.

> ведь спонтанно оно-же появмтся не могло.. или могло-бы, но что послужило причиной.. нет я не пытаюсь доказать существование бога.. я просто сам очень сильно интересуюсь этим

Можно взять глобальнее: ПОЧЕМУ ВООБЩЕ ЧТО-ЛИБО СУЩЕСТВУЕТ? Или даже: КАК ВООБЩЕ ЧТО-ЛИБО МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ? Сам факт существования вообще чего-либо неподдается пониманию человеческим мозгом - на этот вопрос для человека не может быть ответа, любой ответ будет вызывать этот же вопрос в рекурсии :(. Пустота=ничто=0 - первична, это мозг понимает, но каким образом в этой пустоте появилось ЧТО-ТО? - Это неподвластно осознанию нашими нейронами, поэтому любые онтологические размышления/споры бессмысленны.