Для того чтобы чуть глубже прояснить данный вопрос, представим ситуацию попадания человека в определенную субкультуру (например на зону), не уверен, что будет как будет складываться его дальнейшая судьба там если он скажет что отсосать это обычное сексуальное действие и он не видит в этом ничего дурного, но вот если он скажет что он сделал своей подруге кунилингус то в ближайшие пять лет (или насколько он туда попал) он будет жить отдельно, никто не подаст ему руки. Я вижу два варианта поведения в этой ситуации

Вопрос: а зачем подавать руку людям, столь замороченным на таких вещах? Что у тебя с ними вообще может быть общего?

Я так понял, речь идёт о своего рода бойкоте индивидуума большинством за то, что он не придерживается некоторых норм.

То же самое, примерно, происходит и не в экстремальных условиях, а в обычном обществе. Допустим, ты заявляешь своему обывательскому окружению, что тебе не нравится ходить по бабам, пить водку и разговаривать про телефоны и автомобили... Тут тебя никто не дискриминирует, ты просто сам дистанцируешься от этих людей, сам уходишь в состояние бойкота, и тебе тоже перестают подавать руку, просто потому, что в этом нет смысла.

И, философски - кто будет на самом деле "петухом" - тот, кто сказал, что он отсасывал/отлизывал и это приемлемо - и его за это будут бойкотировать, или тот, кто, образно выражаясь, "подставит жопу" под мнение большинства и будет пытаться соответствовать всем заёбам этого большинства?
Ну если логически подумать?

Вариант такой: если у тебя нет серьёзных целей игры, то надо поставить своё мировоззрение на первое место и всегда высказывать своё особое мнение. А что они об этом думают - это уже вопрос второй.

Если говорить применительно к этому сообществу, то мне самому надоели бляди... Которые мне поддакивают, потому что боятся, что я их пошлю или просто потому что боятся не поддакивать - вся их жизнь в этом прошла. Может, потому что их бляди-родители, которые из-за них же для добычи им денег ушли на "мировоззренческую панель", научили, что надо подстилаться под всех, чтобы получить какой-то комфорт (а может, это специальная идеология для воспитания надёжного "пенсионного фонда"). И уйти в другое сообщество они не могут - в этом нет смысла, т.к. им всё равно, где поддакивать. Тут всё виртуально, можно поддакивать и ничего не надо доказывать.

Но я же вижу, что они не согласны, а просто поддакивают... Говорят одно, а живут по-другому.
Вот на днях буквально один персонаж - наподдакивался мне до того, что даже билет взял, чтобы ко мне приехать. А потом раз - и передумал, налепил детских отмазок кучу, сам себе напротиворечил.

Думаешь, почему тут так много свободомыслящих развелось, а ко мне они вот не едут? Потому что одно дело удалённо говорить мне, что единомышленник, подстраиваться виртуально, а другое дело - реально им быть. Это же всё всплывёт... Это же всё придётся доказывать, особенно, если играешь криво и даёшь повод для сомнений. Или действительно придётся практически на все сто соответствовать и жить в соответствии, отвечать за своё согласие. Только зачем это делать, если на самом деле НЕ согласен?

И, если подвести итог, то, выражаясь терминами той же зоны, это, получается своего рода мировоззренческое крысятничество. Или ссученность, только сдаёшь в данном случае себя. Короче, я в терминологии плаваю... Другими словами, хуйня получается.