Тебя никогда не посещала мысль, что ощущение "свободомыслия" - самообман, и цель только в том, как бы в этом самообмане поглубже закопаться?

Ну конечно посещала, я же не хочу самообманываться.

И даже оставила следы, а именно - ряд моментов я проскочил теоретически (типа высказал, понял - и ладно, поехали дальше, а практика как-то не сложилась), ряд моментов слабо закрепил... и, моё свободомыслие нуждается в "пересборке", "переэкзаменовке", чтобы убедиться в его целостности и "сдать хвосты". Потому что эти "белые пятна" мешают двигаться вперёд.

Нами всеми что-то движет - гормоны, воспитание, психологические травмы, и есть мнение, что избавиться от всего этого невозможно. У меня, порой, сил нет с собой бороться.

Мнение-то есть, но было бы самообманом и самооправданием считать его правильным, так как есть и факты, которые его опровергают - всё это можно при желании преодолеть.

Я могу это доказать теоретически прямо сейчас: представим экстремальный вариант - в тебя, с твоего согласия, встроили бомбу, которая взорвёт тебе голову, если ты будешь следовать гормонам, воспитанию, последствиям психологических травм... Интересно, куда денется твоё якобы правильное мнение, а также гормоны, последствия воспритания, психологических травм?

Да, можно сказать, что тут эксплуатируется инстинкт самосохранения, который сильнее всех остальных. Но ведь факт остаётся фактом - можешь ведь, когда действительно захочешь.

Можно и без бомбы, но тогда должна быть сила воли в том же "тротиловом эквиваленте".

А когда можно придумать отговорку, когда так приятней, то, конечно, возникает множество "неустранимых" вещей. И действительно, неустранимых, т.к. ты в них веришь. И по вере тебе воздастся, хехе :)

Но всё немного сложнее, парадоксально даже. Обычный человек преодолевает одни заморочки за счёт других. И это достаточно мощный инструмент. То есть, это своего рода война заморочек с последующей диктатурой одной или нескольких доминирующих, и даже не надо применять силу воли. Собственно, процесс психотерапии - это как раз что-то типа "разжигания розни" между заморочками, с приданием силы наиболее безопасной, удобной и общественно приемлемой.

У свободомыслящих же ни одна заморочка не работает, они все ослаблены, хотя и могут присутствовать... Для меня неразумно звучит "преодолей это, чтобы доказать им", и для преодоления чего-то приходится применять исключительно осознание разумом и силу воли.

Я себе разное всякое говорю. Например, такое: "ты же типа тут самый главный теоретик, ты должен выглядеть идеально перед другими, быть образцом и идеалом..." Но это не работает - потому что заморочка "желание выглядеть как-то перед кем-то" у меня отсутствует. Она небоеспособна. Точнее, как только я начинаю себе это говорить, разум включает флажок "заморочка на желании выглядеть как-то", и такой обман не пройдёт.

Свободомыслящий - это не идеальный человек, лишённый заморочек. Это будет идеальный свободомыслящий тогда. Это человек, который не стремится остановиться на удобной комбинации заморочек, который намерен развиваться и устранять их, как в теории, так и на практике. Впрочем, есть серьёзные пробелы даже в теории свободомыслия... В идеале, это должна быть система, образ жизни, проработанный по этапам, чтобы всё было обосновано и разумно. Но не жёсткая система догматического характера... В общем, над этим ещё предстоит работать.

Зачем? Почему не жить на пофигизме, казалось бы, более свободно? Потому что это кажущаяся свобода. Точнее, это свобода обезьяны, но не разума.