Я говорю том, не нужно развивать общество, привел пример о деторождении, что все же СМие могут влиять на общество, не важно как, потому что живем мы в обществе.

В чем суть такого влияния? Общество становится чуть более свободомыслящим? Отнюдь. Можно быть убежденным чайлдфри, но вместо детей назаводить себе кучу домашних животных, и тратить еще больше времени и денег на заботу о них, чем тратилось бы на ребенка. Кстати, если говорить о чайлдфри, то большинство из них не скрывают, что причины нежелания заводить детей у них в иррациональной сфере (кому-то эмоционально противны дети, кто-то боится "потерять фигуру", и т.д.).

Говоря об обществе каждый понимает под этим свое, буду говорить окружение, тк. общество (окружение) меняется на индивидуальном уровне. Сейчас мы на уровне общественности говорим, но я говорю о окружение, влияние возможно только когда человек принял это внутри.
Началось искажение я говорил о возможности изменения окружения, неважно как, в какую сторону это будет, но тут sn спрашивает суть, хотя до этого я писал, что нужно сосредоточиться на себе. Если искать суть, то очевидно она будет связанна со СМием, но это не значит делать свободомыслящими других.