Заместо доказательств, представьте без эмоционального человека, тело которому ничего не надо, потому что эмоций толкающих на познания нет, нет желаний.
Насчет снижения эмоциональности это зависит от психологического типа, если ты халерик, то это необходимо, для чрезмерно спокойных типов необходимо повышение эмоциональности для возникновения желания к познанию.
Все состояния человека определяются эмоциями, спокойствие значит тоже эмоция. Эмоции ставят приоритет, на что понизить интерес, а на что повысить. Нужно спокойствие значит понижается приоретет на интерес к возбуждающим темам.
Насчет методов ошибка, логическое мышление не метод, а вид мышления. Виды мышления предоставляемые Википедией, логическое, панорамое, комбинаторное, концептуальное, нестандартное, дивергентное, наглядно-образное, абстрактн-логическое, наглядно-действенное. Отсюда следует пользуясь только логическим, ограничиваешь себя.
Логическое мышление ориентируется на терминологию и четкое определение слов привязанных за ними. Летающий бегемот логически ты бы объяснил это так, что его подвесили на веревки, или что то в это роде, я же объясняю это так, внезапно прилетевшая мысль погрузившая в раздумья. Вот тебе и ограничения, ты можешь объяснить это логически, если я тебе скажу, что бегемот летает без веревок, пропеллеров, и др. вспомогательных средств.
Возникновение образов и ассоциаций, не всегда можно объяснить логически т.к. Если они возникают на подсознательном уровне, логика отдыхает в большинстве случаев. Если же объясняется, то это не значит, что это правильно, а значит домысел. Например возникновение Вселенной объясняется логически, тем что был взрыв со всеми его последствиями, да возможно, но не однозначно.