Исследователи университета Майами, США, выяснили, что верующие - лучше приспособлены к жизни и способны успешнее добиваться стратегических целей.

Обобщив поведение верующих, собранное статистически, они выявили, что молитва и медитация позитивно влияют на саморегуляцию и самоконтроль, к "священным" целям человек подходит более "священно" не халявничая, а воображаемый Big brother в форме Бога мешает им делать разную хуйню, не только антиобщественную, но и вредящую себе.

Такой прорелигиозный пиарчик... На самом деле, не дождётесь. Конечно, для обывателя это прокатит - он привык сам себя обманывать и придумывать себе всяких Богов. Для свободомыслящих не прокатит, мы не можем себя обманывать по определению, а любое обнаружение самообмана вызывает alert и вой внутренних сирен.

Но - из этого можно сделать совсем другие выводы. В мире очень много неверующего праздношатающегося стада. Они могут верить в Бога, но они не верят в самое главное - в СЕБЯ.

Вместо молитвы и медитации верующие в себя практикуют размышления и уединение, роль "священности" целей играет установка их Своим разумом - и не волнует, что не хочется или лень, и, наконец, вместо вымышленного биг бразера бога - разум приглядывает за глупой обезьяной и не даёт ей делать хуйни.

А верующий в Бога - это человек на костылях, у которого ампутировали веру в Себя. Это заменитель разума, и раз даже заменитель работает, настоящий разум - тем более.

(По материалам Newsru.com)

...тоже мне "творение"..

Тем не менее, эта "дура" весьма внушительна и умудряется работать и впечатлять.
Я не считаю это аргументом как за, так и против креационизма.

Тут бы подходящим ответом было бы "ололо", но более развернутый коммент, возможно, будет интересен кому-то еще.

через рассматривание творения.

Рассматривание полезно, это однозначно. Дарвин, занимаясь рассматриванием, освободился от религии.

у любого предмета есть автор, композитор, создатель.

Исключаешь возможность случаных событий?
Ты привел это как аксиому или теорему? Теоремы обычно доказываются. А аксиом у меня немного: приоритет свободы и логики.

и если посмотреть на сколько организован и уникально продуманно функцианирует наш мир то поймете за вселенной стоит разумный Творец.

Те, чье тело оказалось непродуманным - умирают. Наша часть вселенной подходит для жизни. Именно поэтому мы оказались в этой части вселенной. На самом деле, во вселенной происходят еще более сложные для объяснения события, нежели то, что ты называешь продуманным. В той часть вселенной, которая функционирует по-другому, жизнь не может возникнуть, по крайней мере, в привычной нам форме.

верить что мир произошел от взрыва это тоже самое если верить что можно в кучу мусора бросить гранату и из неё получится новенький lexus

Ты не привел никаких аргументов, но, возможно, тебе будет интересно более подробно узнать о взглядах атеистов, чтобы знать, что оспаривать (Ты что-то слышал о Теории Большого Взрыва, считаешь, что она глупа, но даже не можешь ее правильно сформулировать. А конкретно, ты знаешь только то, что она о каком-то взрыве). Твои взгляды слабоваты даже как для верующего, обычно креационисты начинают с "белых пятен" в теории эволюции, а также с проблемы зарождения жизни (чем они кончают я не знаю).

Перед тем, как отвечать сюда, прочитай предыдущую дискуссию Если ты настроен на конструктивное обсуждение, вот список вопросов:

1) Чему верить больше - ощущениям (нюх, слух, прикосновение, зрение) или Библии?
2) Логике или Библии?
3) Почему Бог не уничтожит Зло, вместо того, чтобы допускать?
4) Как ты оцениваешь вероятность существования чайника Рассела?
5) Есть ли таковы ответы на молитвы, которые ни за что не могли случиться без вмешательства Всемогущего?