Ссылка: Стандартный психологический тест 16-PF (Тест Кеттела)

В моем результате улыбнули следующие характеристики:

- Низкая суперэго-сила: недостаточно усвоены общепpинятые моpальные ноpмы.

Какого-либо выбора Кеттел, как видим, не оставляет :). Не принимаешь мораль - значит, недостаточно ее усвоил :).

- Pадикализм: экспериментатор, аналитик, свободномыслящий.

Интересно, в их интерпретации это считается патологической характеристикой, или все же положительной? :)

- Англоман: склонен к самоанализу, серьезный, остоpожный, сдерживает эмоции.

Англичане - самая разумная нация? :)

- БОЛЬШАЯ ВЕРОЯТНОСТЬ "PA" РАССТРОЙСТВ!

Вбил в поиске, с целью посмотреть что сие значит - у львиной доли блоггеров, прошедших текст, кроме данного отмечена еще туевая хуча "расстройств". Все, в лучшем случае, или паранойики (PA), или шизофреники (D). Похоже текст при любом раскладе выдает результат, из которого следует, что тестируемый частично псих. неадекватен. Иногда кажется, что продвижение таких тестов проплачивают профсоюзы психотерапевтов :).

В моем результате улыбнули следующие характеристики: Низкая суперэго-сила: недостаточно усвоены общепpинятые моpальные ноpмы. Какого-либо выбора Кеттел, как видим, не оставляет :). Не принимаешь мораль - значит, недостаточно ее усвоил :).

Ну раз варианта \"усвоил хорошо, не принимает, но удачно имитирует\" нет...

Я так понимаю, что все тесты рассчитаны на то, что человек есть безусловный продукт среды и собственной обезьяны, и при рассмотрении результатов необходимо учитывать это. Плюс стереотипность выводов. Хотя, возможно, у тестов есть своя ниша, глубже которой они проникнуть не могут по определению?

Определить человека реально можно только в ходе общения, причём не всегда даже задавая вопросы.

А мне тоже выдали, что я свободомыслящий)
в остальном полный поздец - так что не скажу)