Догматично.
Я не придерживаюсь категоричной противоположной точки зрения, но... тут не с чем спорить - это утверждение, не приемлющее вариантов.
А откуда ж взялся твой бибизьян?) - только из тебя же самого))) -это ж не встроили так случайно в материнку) [у...ей-богу не знаю толком о чём говорю, но пытаюсь на твоём языке))] - он только из твоего маааленького обезьянко взялся, который в базовой комплектации шёл)


А можно поподробнее, про суть тренинга? Во всех случаях. Можно и в привате обсудить.
Да обычные психологические тренинги, направленные на достижение разных целей - поищи в инете - инфу, про центры всякие - там прейскурант и суть. А мы их ниизучали - я же деффектолог) - мне с детьми, у которых нарушено восприятие внешнего мира и информации надо работать, понимаешь? - я по идее должна какбы их направлять, помогать развитию и обработке инфы - сложно, в общем объяснить - тоже психолог, но не с той стороны.

только лишь надо из среды дурацкой убрать...
В моей практике это никогда не помогало... Или это не достаточное условие?
Как только ты съехал от мамули - тебе не помогло это )? - это я к примеру) - это ли не подтолкнуло тебя развиваться ещё более в нужном направлении? С ендивидом так же - когда нет давления, никто не мешаит быть харошим и развиваться, а тут ещё и на путь истинный направляют - отчего не начать развиваться, особенно если осознанно хочешь побороть инерцию старых привычек? - тут важно желание самого человека меняться. А так - нет ничего невозможного, есть просто неправильное действие - человеку надо не просто внушать, что он не прав и надо меняться - надо убедить его в полезности для него же этого потенциального результата работы, направленной на изменение его мировоззрения.

Пока общество существует, васи всегда будут. Ну и пусть они будут - кто-то же должен сортиры чистить и детей делать? - плюнь на Вась - много есть кроме него кого.
Пусть чистят и делают, но одного Васю можно ведь изъять для эксперимента :)
Можно, но слишком много бесполезных затрат средств и драгоценного времени, которое мона потратить со смыслом.

Помрачение сознания давай не рассматривать.
Тогда не своди всю психологию к какой-то абстрактной науке, направленной на решение проблем таких ебанько. В мире есть много разного, много болезней, деффектов и прочего забавного.


Вероятно, ключевую роль играет желание или нежелание избавиться. Да, действительно, многие многое осознают.

Нет! - очень они страдают от осознания того, что больны,ощущают своё отличие. Но просто есть вещи, действительно не подвластные им - таких вещей в мире много - не только у шиз-ов. Тебе это любой врач скажет - никакое желание измениться не поможет, когда явные глюки и голоса шепчут во время приступа - только врач, нейролептики и прочая химия. На самом деле - это страшно, и касаться этого я здесь не буду, ибо тут мы можем говорить только о том, что мы способны изменить.

Если бы одним пониманием того, что у тебя саркома, саркома бы вылечивалась...эх...всплакнула)
Некорректное сравнение - разные по сути вещи.
Когда же вы все наконец поймёте, что псих. болезни не отличаются, а порой и гораздо опаснее любой физ. болезни? - Это предвзятое отношение к псих. болезням как к прихоти разума - это неуважение к себе в первую очередь.(Не к бибизьяне, не сравнивай - ато я тебя знаю. Не понял или не согласен? - формулируй конкретный понятный вопрос и обсудим потом, в айсеку)

Дифенилбутилпиперидины и другие интрамаскулярные антипсихотики...
??? Не понял.
Хыхыхы))) - как у меня с логичностью построения мысли беда, так у многих математического склада людей беда с обстрактным мышлением) - это значило, что я не поняла всего, что было написано перед этим и поставила тебя в мою ситуацию - когда я тоже поумничала, а ты прочитал и не понял)


Вообще-то у меня 2-часовой рабочий день
Ах ты бездельник! Партии на тебя не хватайт! За тунеядство в лагеря!))))))))

Обезьяньи эмоции имеют для меня слишком второстепенное значение. Ну конечно, если догматично утверждать "прими, что твоя обезьяна - это равноправная с разумом часть тебя", то можно на этой основе строить множество утверждений, в том числе, что всё, что не совпадает с догматичным утверждением - это чушь.
Нет) - нет догматичности там, где есть достаточная степень гибкости)) - я принимаю в расчёт твоё мнение, разговор с тобой мне многое помогает понять)) А чушь - это я про всё - ВСЁ - чушь. Просто абсурден этот спор - он ничего не решает, никаких вопросов. И бесполезен. Я просто предположила. Но говорить с уверенностью о том, кого лично не знаю - это такой же абсурд, как считать, что ты можешь объективно судить о себе)

А лицензию не отберут? ;)
Дык если б мне её ещё дали) - вообще, чтобы получить лицензию на частную практику, надо 7 лет учиться и 7 лет в больнице официальной работать)

Что-то ты совсем какие-то мудрёные, практически нереальные случаи приводишь... Попробуй ёбнуть апендицит у кого-то, ну или сотворить что-то подобного масштаба при помощи наведения на воспоминания. Можешь, кстати, с меня начать, я даже убить себя разрешаю таким способом :) Если получится - оно того стоит, это будет торжество психологии :)
Соматизированная депрессия - простейший пример - сердечно-сосудистые заболевания , которые по смертности нах на 2 месте. Так-то - так же астма, опухоли и проч.