СВОБОДОМЫСЛИЕ
/ (СВОБОДОМЫСЛИЕ, САМОРАЗВИТИЕ) / Статьи / Re: Свободомыслие vs психология

Комментарий к статье Свободомыслие vs психология

Re: Свободомыслие vs психология
07/12/08 02:08  © Ubermensch
мне нужно узнать себя и разобраться, как оно работает.
Твоя обезьяна - это тоже ты. Неприятности сколько не пытайся запрятать, но всё же будут - козья морда нет-нет, да покажется. Более детальные ответы на конкретные вопросы прошу задать в асе. Ибо мы не врубаем в комменты друг друга без пояснений.
Нельзя отрицать и подавлять ту часть личности, которую называешь обезьяной - сделать сосуществование комфортым - это кривая формулировка, согласна. Точнее попытаюсь сказать: надо смириться с неизбежным существованием обезьяны, и с тем, что она всё же является частью тебя - хоть ты тресни - полноценной и равноценной. Не искоренишь.

Одно дело - уметь ставить патчи, "чтоб работало" и удовлетворяло юзера, а другое - покопаться в коде и найти суть уязвимости. Психология очень сильно ориентирована именно на то, как устанавливать патчи, "чтоб работало".Если продолжать критику в ключе "психология для быдла", то чтобы быдло радовалось и тупо функционировало, получая вместо осознания и понимания положительные эмоции.

У меня патчи упорно ассоциируются с семплами) - я не понимаю этих аналогий вообще. Не все, кто здесь находится так шарит в компах)

>> Проблема в том, что никто не понимает основ психологии :) Иначе бы мы прочитали ту самую главную книгу - и ... и всё :)
Задача: берём тупого гопа Васю, делаем из него свободомыслящего и интеллектуала.
Задача: берём скромного стеснительного домашнего маменькиного сынка, делаем из него инициативного человека и лидера, не превращая его при этом в самодовольное говно.
Задача: берём сектанта с промытыми мозгами, делаем из него не-сектанта, при этом не погружая в другие прогрузы.
Задача: берём абстрактных маму и или папу, объясняем им, что мы уже не дети (подавляющее большинство этого не понимает).

Последние 3 случая решаемы - сынка прём на терннинг, и через пару месяцев он как новенький, только лишь надо из среды дурацкой убрать; сектанта реабилитируем в закрытом стационаре - года 2 ему в общем хватит. берём маму и папу и прём их к семейному терапевту - тут от 3 месяцев до полугода. А Вася не изменится, пока не изменится среда. Помести Васю в тюрьму - он станет подчиняться её законам, помести в среду, где неудобно быть камфорным и тупым - он изменится. В этом случае надо начинать как раз с главного для него источника информации - общества. Пока общество существует, васи всегда будут. Ну и пусть они будут - кто-то же должен сортиры чистить и детей делать? - плюнь на Вась - много есть кроме него кого.

Вот мне почему-то кажется, что хуй там психология решит эти задачи. Да, пропатчить уёбка, который готов суициднуться, если его бросила любимая баба - это можно - в лучшем случае надолго, в среднем - до следующей любимой бабы, но в обеих случаях он останется сопливым уёбком. Это да, это лечится... Это даже христианскими сектами лечится. А вот чтобы не стал сопливым уёбком... как?
Узковато мыслишь. Суицидальные наклонности не всегда присущи только демонстративным личностям - причин пиздец как много, порой люди совершают реальные попытки самоубийства даже не осознавая, в состоянии помрачения сознания.

Вот эта любимая фишка психологов про дефекты, отклонения и роняния с коляски в детстве - она мне непонятна. Нет, если предположить, что человек полностью контролируется тем, что у него сложилось, тогда 100% ясность. А если человек знает о своём дефекте, отклонении, и относится к тому, как его уронили с коляски, как к просто факту, и при попытке психики отклониться с учётом этого факта, не даёт ей этого делать... Что, это не имеет никакого значения разве?
Осознание - это только начальный этап. К примеру, больным шизофренией не помагает понимание того факта, что они больны, и даже знание формулировки наличенствующего шизофренического деффекта им не поможет. Если бы одним пониманием того, что у тебя саркома, саркома бы вылечивалась...эх...[всплакнула]

>> У психологии и программирования много общего. Я бы даже сказал, что у всех наук есть одна общая черта: все науки, по сути, хакерство.

"Наш" хакинг - это попытка всё-таки разобраться в коде...
Доктора - не учёные. Они просто применяют те процедуры, которым их научили, которые уже установлены. Они как сисадмины - им патч выпустили - они его скачали и запустили, патч установился. При этом можно вообще не уметь программировать даже чуть-чуть. А вот те, кто эти дырки ищет, и кто пишет патчи - это хакеры. Есть ещё обратная сторона - script kiddies - они тоже качают, только не патчи, а эксплоиты, и "лечат" систему (по-своему), при этом не понимая, что это такое.

О_о
Дифенилбутилпиперидины и другие интрамаскулярные антипсихотики...


Вообще, ваш програмистский разум способен на такие изъёбства, что психологи наверное долго ещё будут безуспешно пытаться понять вашу логику, вот честно))
А ещё собираешься биокомпьютеры чинить, напичканные таким количеством сложных программ, что ни одному программеру такие не под силу :)

Хм. логика аллогичного и глючного биокомпьютера проистекает из очень просто прослеживаемых источников. Никогда не бывает там всё само по себе , и ничего не глючит само по себе.




Да моя душа ни на что не жалуется, в общем.
Ага, только она "немножко мёртвая" и заставляет почему-то въёбывать по 28 часов и вечно не без посторонних обезьяньих эмоции смотреть на своё отвержение. Оно конечно же - от охуенного счастья и гармонии с собой. Хотя ты счастья не ищешь - конечно - мёртвым-то оно нахера - такое страшное, такое заставляющее переосмысливать.Тьфу, чушь.

Ещё раз повторюсь - для того, чтобы устранять глюки в системе, администратору не нужно уметь программировать, достаточно уметь скачивать (по аналогии - скачивать данные из книг в голову) и устанавливать (тренинги и затем практика).
А психологам и терапевтам - недостаточно

Яркий, однако, пример. Чтобы не было малейших просчётов, есть только один способ - ТУПО СЛЕДОВАТЬ ИНСТРУКЦИИ, по крайней мере, не экспериментировать, не умничать, а следовать.
Я их лично сама придумываю и дорабатываю

Тогда, если ты ему сделаешь нечаянно ещё один глюк, ты его также СУМЕЕШЬ убрать, причём намного быстрее, т.к. знаешь, где наглючила.
Так что компьютерные системы в этом плане даже намного нежнее.

хм) - нет, не знаю) - кто глюки делают - тем лицензии не выдают. Пипец загнул - компутеры нежнее людей - это меня называют мизантропом?! - ха!
У человека может ебануть аппендицит, а окажется, что это связано с тем, что из его подсознания всплыло во время терапии воспоминание, к признанию которого он был ещё не готов - он задушил сопутствующие эмоции спровоцировал приступ своеобразный соматизированной депрессии.
Или же - у чека может неожиданно начинаться приступ безотчётного страха при звуке скрипа двери лет в 40, окажется, что когдаон был в утробе, его отец каждый раз приходил злой с работы и открывал скрипящую дверь, при этом его мать боялась. Эти биокомпутеры - это ещё та задачка))) - просто тут гуманитарии

С точки зрения общественного благополучия - кому мешают голубые и как? Да никому.
С точки зрения человечности (в самом лучшем смысле) - надо перестать их давно уже как-то отделять. Большая часть населения бисексуальна. Заипали их откидывать в сторону - как бы для отвода глаз от своих пороков чтоли? - сама бешусь я. Нисправедливо.

Вот, кстати, какой я у тебя баг нашёл, но это только небольшое подтверждение моих выводов - ты привела степень авторитетности, но не привела аргументации, по какой причине он призывал оградить - их может быть много.

Не привела аргументацию)? - ну лично мне кажется, что автор сам является представителем меньшинств, но свою бибизьянку пинками в подсознание гонит(у всех своё понимание этого понятия)) - но это моё мнение. А отделить их хочет на основании того, что они якобы насаждают неправильное воспитание в среде молодёжи, чем существенно вредят генофонду)
Ex.time (sec): 0.01630