да??? - а каков процент официальных? - это имеет большое значение

Что значит официальных? Официальным может быть конкретный психолог или организация; наука не подчинена какому-то государству. Есть более развивающиеся школы и относительно "мертвые" на сегодня, но ситуация с ними переменчива. С течением времени одни школы наберают популярность среди психологов, другие теряют. В любом случае, однозначно доминирующей (не говоря уже про общепринятую) концепции нет, поэтому про "понимают практически все" говорить еще очень рано. Имеются гипотезы - это да.

>> и, по сути, намного ближе к обычной медицине, чем к психологии.
> хм-хм .... А собственно врачевание душ не относится к медицине?!

Дык, относится. А тут обсуждаем психологию, а не медицину.

сломать по незнанию можно любого человека - наше подсознание, особенно в состоянии гипноза, который почти всегда используется при анализе и всегда используется при терапии, - открыто полностью - а это полная беззащитность.

Если бы запрограммировать/заглючить человека действительно было бы так просто, соотв. технологии давно бы массово использовались в спецслужбах и армиях всех развитых стран. Но этого не было и нет, хотя тот же СССР выделял много ресурсов на изучение таких возможностей.

эхеее - давайте проводить испытания токсичности краски для волос на детдомовских младенцах - нахуй мораль - вводим в вену краску и засекаем время...

У тебя работает инстинкт потенциальной матери, или ссылаешься на какие-то (как раз пуританские) табу. Потому что, на самом деле - это довольно разумный способ утилизации детдомовских младенцев. Но имхо эффективнее пускать их на мясо, в спец. рестораны для олигархов. Одновременно решаем проблему беспризорников + пополняем гос. бюджет.