А если человек часами сажает деревья потому, что ему это - в кайф, то пусть сажает, в чём проблема-то?
Собственно, в том, что он страдает, образно выражаясь, патриотизмом окружающей среды... (Для этого необязательно сажать деревья, можно сидеть в форуме и орать "давайте сажать деревья" или ходить пиздить тех, кто не посадил ни одного дерева - главное не результат, а что у человека это в голове сидит). Да, окружающим, конечно, хорошо от его действий - если он только сажает деревья, не спорю.

>> потребность удовлетворяется для всех одинаково.
Не-не-не... Потребность ''для всех одинаково'' - это как раз closed source. Там ты покупаешь винду, и тебе дают ровным счётом то,ч то разработчик считает нужым. Вот тебе пакет программ, и всё. Это и есть "для всех одинаково". А что до опенсурца - там я леплю то, что мне надо. Так что ИМХО эта часть удовлетворяется.

Не удовлетворяется потому, что все за свою работу (или можно, конечно, ничего не писать, а просто слить) получают последнюю версию одинакового продукта. Если мне нужно от системы что-то, что я не могу сделать, а у других не дойдут руки, то моя потребность не будет удовлетворена.

Я не сравниваю open source с proprietary - я просто говорю, что принцип не подходит. А зачем сравнивать, когда коммерческий софт никакого отношения не имеет к этому принципу вообще.

Коммунизм, тогда уже - это P2P-сети. Отдаёшь, что можешь, берёшь, что надо. По крайней мере, по трафику. А ещё есть реалии по принципу естественного отбора - "от каждого то, что не сумел защитить, каждому то, что сумел отобрать" :) Кстати, "естественный отбор" - это кто у кого что отобрать сможет? :)

А то, что под Винду существуют средства разработки, начиная от языков программирования и заканчивая банальными макросами - это не почти ли одно и то же? Freeware, shareware и даже open source приложения, драйвера...