>> Если ты пишешь для него что-то бесплатно, то... он развивается, а тебе за это платят возможностью сотрясти воздух словом "наш". Если вместо Linux поставить "страна", то получится то же самое.

В корне не согласен. Государство мне фактически ни хрена не даёт, и только требует. Debian - в первую очередь даёт. Там есть немного моего кода и моих трудов - и это правильно, это и есть фактически очень хороший, но опороченный властью принцип 'от каждого по способностям - каждому по потребностям'... То есть я знаю, что мой труд я же и буду использовать, так же я смогу использовать труд других людей... В общем, аналогия со страной абсолютно неверна, ИМХО.

Опенсорс - уникальное явление, конечно. Но если работает по принципу "от каждого - кому чего не жалко". Вот увидел ты что-то кривое - взял, переписал, засубмиттил, и для тебя работает, и для всех. Если проводить аналогию с государством, то... ну, вот, например, тебе не влом, пошёл дерево посадил под окном. Косвенно внёс улучшения во внешний вид государства. Это не "правильно", это не "хорошо", просто взял и посадил дерево. Это первый вариант.

Второй вариант - это когда ты сидишь часами каждый день и пишешь новый код для этого самого Linux, или, по аналогии с государством - регулярно сажаешь деревья где попало с мыслью о том, что "это моя страна (город), я делаю её лучше", "это правильно", "это хорошо"... Ты уже становишься винтиком, ты уже вносишь это в свою самоидентификацию.

Разница психологическая, но последствия реальные.

Что же касается принципа "от каждого по способностям - каждому по потребностям", то в случае с Опенсорсом этот принцип не работает. Во-первых, способности свои ты не только на это тратишь, ну и во второй части - потребность удовлетворяется для всех одинаково. Это, скорее, принцип "с миру по нитке".

В реале же этот коммунистический принцип просто никогда не будет работать (и его никто не порочил, т.к. ни разу не применяли в общественном устройстве - я думаю, карточная система на товары не подходит под этот принцип, т.к. нарушает его вторую часть). И в моей практике принцип этот в разных формах показал непригодность. Интересно - можем обсудить, но я настаиваю на том, что принцип нерабочий.
Например, задачка - А и Б работают одинаковое количество времени, А приносит 100 у.е, Б - 200. Каждый потребляет 150. Это коммунизм? Для А - да, для Б - содержание паразита. Если А - "сознательный", он откажется от этой модели сам, если нет, то "Б" ему укажет на неравенство, и модель также распадётся.