LovinGod - по общению с тобой напрашивается только один вывод у меня - чего не понимаю - то отрицаю. Уж извини

Я не отрицаю, я сомневаюсь. Быть может, потому что не понимаю. А я, действительно, многого не понимаю... Я уверен, что я весьма понятливый, но когда я вижу, что те, кто понимает, не могут внятно коротко об этом рассказать, я ничего не понимаю.

Я не считаю эффективным подход "долго и нудно читать толстые книжки и много учиться", и сильно сомневаюсь, что люди, которые этим страдают, действительно всё понимают. Они тебя заморочат цитатами, оборотами, ссылками на то, кто как считает, но по сути мало что скажут. Это довольно часто происходит. Вместо краткого пояснения по какому-то вопросу, в котором человек эксперт, он "включается" и начинает "это долгая история..." Не бывает долгих историй - бывает суть, выраженная несколькими краткими фразами. И, в случае, если эту суть требуется раскрыть, требуется ещё пара таких выжимок, а не "долгие истории". Мне надо не "учиться, учиться и учиться", а "знать, знать, и знать". А толстых книжек и учебников, я извиняюсь, столько, что нескольких жизней не хватит, чтобы даже на ускоренной перемотке прослушать. И ещё - не просто знать, а идти дальше, использовать, комбинировать, рожать новое.

Это, кстати, новая, отдельная тема получается - про получение информации и обучение. Кто что думает по этому поводу?

Или я опять чего-то не понимаю? ;)

p.s. Кстати, что я конкретно не понимаю в данном случае, может стоит кратко разоблачить написанное и всё прояснится? Но с позиции человека понимающего, а не "а вот в пятитомнике такого-то написано, что всё не так - почитай, помедитируй и сам поймёшь" :) Если не можешь в абзаце объяснить, что там написано, то... либо там ничего не написано, и читать его не стоит, либо ты тоже ничего не понимаешь.