Отсутствие стремления к доминированию люди стада воспринимают как слабость.
ВЫБОРКА И КОММЕНТАРИИ
(1) Re: Отсутствие стремления к доминированию
12/11/08 02:02 © LovinGOD
Отсутствие стремления к доминированию люди стада воспринимают как слабость.
А может это и есть слабость?
В широком смысле существует три варианта движения:
1. Доминирование - это саморазвитие, получение (захват) информации, создание причин, манипуляция обстоятельствами;
2. Подчинение - "меньше знаешь - лучше спишь", наблюдение за следствиями от созданных другими причин, подчинение обстоятельствам и приспособление к ним;
2а. Болото (разновидность, или дополнение второго варианта) - ничего не нужно, никуда не иду, ни за кем не иду, я независимый - от меня ничего не зависит, плыву под воздействием обстоятельств, напрягают - устраиваю ползучую забастовку.
Собственно, люди стада живут по второму пункту, отсюда и спрос на доминирующих субъектов для последующего приспособления под условия. Иначе им придётся доминировать самим, хотя бы над собой, но они этого не умеют и не хотят.
А может это и есть слабость?
В широком смысле существует три варианта движения:
1. Доминирование - это саморазвитие, получение (захват) информации, создание причин, манипуляция обстоятельствами;
2. Подчинение - "меньше знаешь - лучше спишь", наблюдение за следствиями от созданных другими причин, подчинение обстоятельствам и приспособление к ним;
2а. Болото (разновидность, или дополнение второго варианта) - ничего не нужно, никуда не иду, ни за кем не иду, я независимый - от меня ничего не зависит, плыву под воздействием обстоятельств, напрягают - устраиваю ползучую забастовку.
Собственно, люди стада живут по второму пункту, отсюда и спрос на доминирующих субъектов для последующего приспособления под условия. Иначе им придётся доминировать самим, хотя бы над собой, но они этого не умеют и не хотят.
(2) Re: Отсутствие стремления к доминированию
12/11/08 13:05 © dataminer
А может это и есть слабость?
Слабостью это является только в том случае, если в данной среде целесообразно доминировать, но способности не позволяют.
1. Доминирование - это саморазвитие, получение (захват) информации, создание причин, манипуляция обстоятельствами;
Под доминированием я подразумевал конкретное превосходство над другими людьми в социальной иерархии и возможность управлять ими. Саморазвитие, получение информации и манипуляция обстоятельствами в ряде случаев возможна и без непосредственно доминирования.
По моим наблюдениям, у быдла доминирование является инстинктивной мотивацией (стратегия выживания стадного животного) и оно стремится доминировать во всех сферах, где это возможно. Даже если это и не необходимо, а просто так, для собственного удовольствия.
И человек разумный, в данных обстоятельствах не стремящийся к доминированию, подсознательно (или вполне сознательно) оценивается быдлом как слабый (с невысоким уровнем в социальной иерархии), которым можно попытаться управлять.
Собственно, люди стада живут по второму пункту, отсюда и спрос на доминирующих субъектов для последующего приспособления под условия.
Живут по второму пункту, но не потому, что не хотят доминировать, а потому что Система не дает им доминировать. "Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом".
Слабостью это является только в том случае, если в данной среде целесообразно доминировать, но способности не позволяют.
1. Доминирование - это саморазвитие, получение (захват) информации, создание причин, манипуляция обстоятельствами;
Под доминированием я подразумевал конкретное превосходство над другими людьми в социальной иерархии и возможность управлять ими. Саморазвитие, получение информации и манипуляция обстоятельствами в ряде случаев возможна и без непосредственно доминирования.
По моим наблюдениям, у быдла доминирование является инстинктивной мотивацией (стратегия выживания стадного животного) и оно стремится доминировать во всех сферах, где это возможно. Даже если это и не необходимо, а просто так, для собственного удовольствия.
И человек разумный, в данных обстоятельствах не стремящийся к доминированию, подсознательно (или вполне сознательно) оценивается быдлом как слабый (с невысоким уровнем в социальной иерархии), которым можно попытаться управлять.
Собственно, люди стада живут по второму пункту, отсюда и спрос на доминирующих субъектов для последующего приспособления под условия.
Живут по второму пункту, но не потому, что не хотят доминировать, а потому что Система не дает им доминировать. "Плох тот солдат, который не мечтает стать генералом".