[В чем неразумность жесткого неподчинения эмоциям? Разумность (от понятия разум) подразумевает сознательную и логическую мотивацию, анализ и аргументацию, а не бессознательные. Чем меньше чувств и других иррациональных помех, тем больше разумности.

Неразумно делать вид, что эмоций нет, а есть чистый разум. Я не говорю о тех, кто уже достиг значительных успехов в самоконтроле, я с такими в жизни не знакома, если чувства давить и игнорить без анализа, они, задавливаемые в чем-то, сублимируются во что-то другое и вылазят через другой проход, воздействуя на психику и здоровье. Осознав и заметив чувство, назвав его для себя, мы лишаем его силы. Нами управляет то, чему мы придаем сами силу и значение. Я имела в виду, что надо замечать и пытаться анализировать их, а не просто игнорировать, как иллюзии.

Свободомыслящего не может пугать чувство, нечто нелогичное и импульсивное.

Пугание (страх) - тоже чувство :). Получается оксюморон.

:) Имела в виду, что обсуждать и думать свободный человек способен на любые темы, избегание какой-то темы всегда признак, что эта тема больная и табу для человека. И у него с ней проблемы, как бы он это не отрицал. Свободному нечего бояться.

Ошибкой природы никто не считает. Но в том-то и дело, что эмоциональная мотивация это естественный механизм, который является полезным и жизненно необходимым для обезьян и прочих несознательных животных. Но если мы стремимся быть большим, чем "говорящей обезъяной" - обезъяньи мотивации у себя придеться искоренять.

Считаешь, что чувство (инстинкт) самосохранения тебе жизненно не полезен и не необходим? Даже если мы стремимся стать бОльшим, некие бессознательные инстинкты (основанные на тех же чувствах и ощущениях) никуда не денутся, или надо перестать быть человеком. С ними придется "заключать какие-то взаимовыгодные отношения", игнорировать свое тело и подавлять жизненно важные функции удастся лишь до какого-то предела, тело вполне смертно. А без этой оболочки пока существовать в этом мире не научились.

Эмоции и чувства не "предоставлены" нам, они созданы, чтобы контролировать и управлять нами. Они возникают помимо твоего желания и "пользуют" тебя, а вовсе не ты их. Если, конечно, ты не идентифицируешь себя со своими животными инстинктами.

Я не идентифицирую себя с оболочкой. Я не мое тело. Они могут стать инструментами. Потому что можно ими управлять. Тогда уже не они жестко нас пользуют, а мы их пытаемся использовать как инструментарий.

Но автоматоом означает большую разумность, чем была бы с ними.
Разумность в плане чисто отсутствия помех и влияния иррационального на рациональные выводы — да, соглашусь. Но отнюдь не признак свободомыслия. Разумность - лишь одна из характеристик. Свободомыслие — это еще и широта мышления. Его не засунешь в стенки разума. Свобода — это отсутствие границ, либо настолько широкие границы, что они необозримы и незамечаемы.