[Если для тебя любые чувства - тупость и примитивность, по твоей шкале я тупа и примитивна. Что собственно на мою жизнь особо не влияет, просто твое мнение. А это твои проблемы и твой диагноз. И я, заметь, не защищаю истерично свою точку зрения, с интересом читаю твою.
Ты не считаешь любые чувства тупыми и примитивными? Я считаю, т.к. они возникают вопреки разуму, т.е., они, как минимум, неразумны, что следует из начала этого предложения.
И разуму часто приходится "разгребать" то, что они наделали, если "пробили" защиту и вылезли там, где разум считает их неуместными.

Я считаю, что чувства, эмоции, интуиция, озарения, — все, что источником имеет не логические умозаключения — сигналы, импульсы, источники информации, пища для ума. Одинаково неразумно поступать слепо только по велению чувств и жестко их игнорить, давить. Свободомыслящего не может пугать чувство, нечто нелогичное и импульсивное. Иначе где свобода? Чувства невозможно контролировать и управлять ими на 100 %, но возможно и нужно контролировать поступки, вызванные теми или иными чувствами. Если бы кто-то из нас привел обоснованные, логичные и научные аргументы в пользу примитивности и бесполезности чувств либо их безусловной ценности и истинности, кто-то бы из нас сделал бы реально революционный вклад в вопросы познания и управления человеческой натурой. Все суть инструменты. Думаю, окончательного и неоспоримого аргумента нет ни у тебя, ни у меня. Для меня вопрос в том, чтобы слепо не следовать никакому мнению, а все проверять и анализировать. Уверена, что ты тоже фанатично не считаешь чувства мусором и ошибкой вообще человечекой природы. Вопрос в том, как пользоваться предоставленным инструментарием. Иногда мы поступаем вопреки разуму (не предаем кого-то, даже из мести, не ждем дивидентов от внешне нелогичного поступка, я думаю, не всякий примитивный человек способен иногда чувствовать определенные вещи). Отсутствие чувств не всегда автоматом означает свободомыслие и высокую разумность.