Если ты так уж любишь книжки: "Агрессия у людей представляет собой совершенно такое же самопроизвольное инстинктивное стремление, как и у других высших позвоночных животных" (К. Лоренц, "Агрессия (так называемое "зло")").
Глупости, агрессия это здоровый и неотъемлемый инстинктивный мотиватор во внутривидовой борьбе (в первую очередь). У каких-то шизонутых индивидов это м.б. и "результат внутреннего конфликта", но это редкие частные случаи, а мы сейчас не псих.больных рассматриваем. Механизм агрессии есть даже у примитивных насекомых - какие, интересно, у них там внутренние конфликты

Во-первых - мы не только позвоночные,но и разумные. Во вторых - насекомые - это даже не позвоночные, сравнивать нас с ними - это глупый бихевиористический предрассудок. В третих, агрессия как реакция - это норма(хотя тоже - смотря в какой форме, если она не принимает формы явной жестокости - это нормально) А агрессия как акция - это прямой признак ебанутости. Я упомянул именно о необосновнанной(у разумных она как бы условно необоснованная) агрессии, ибо мы вообще говорим о хуярении всего вокруг по синей дыне, всё-таки.


В народе закрепилось "наглость - второе счастье", а не "наглость - спутник тревожности".

житейская мудрость, как известно, с психологией чаще расходится. "Бьёт - значит любит - тоже пример житейской мудрости"

Наглые и конфликтные индивиды ведут внешне весёлую жизнь. Глубоко внутри они довольно часто несчастливы. Книжки бля надо читать , ещё раз повторюсь, умные, чтобы знать побольше о предмете разговора.

это только так кажется что злые, беспринципные и подлые люди живут в целом более богатую, комфортную, интересную и счастливую жизнь. "На самом деле, внутри все они глубоко несчастные, по ночам им снятся кошмары, и вообще, им постоянно изменяют жены!" Не нужно выдавать этот популярный способ психической компенсации различных "правильных" лузеров как данные психологических исследований. Диссонанс как раз у тех, кто вынужден придумывать для себя подобные "оправдательные" бредни.

Я не ратую за лузеров, мне срать на лузеров, ибо я к ним не преднадлежу. Я, кстати, считаю, что тоже веду комфортную и интересную, сцука, жизнь. А любой психолог тебе скажет, что наглость и агрессивное поведение, как и любая другая форма девиантного(!) поведения - это оборотная сторона комплекса неполноценности, если конечно это не отмечается в период манифестации какой-нибудь психической болезни - тогда дело не в комплексах, естессно, хотя и не без них, быть может. Наглость, вообще, как форма поведения - прямая компенсация

Психическая травма есть, и не факт, что меньшая, чем при разводе родителей. А еще многих насилуют, ага. И у бол-ва через несколько месяцев психика также возвращается к адеквату (насколько он был до инцидента), хотя это считается наиболее тяжелой псих. травмой. Попрекаешь тут книжным невежеством, а сам не удосужился поинтересоваться, что такое вообще психические травмы и что с ним в последующем происходит.


При психических травмах шанс возвратится в нормальную жизнь без последствий есть только у тех, кто был поддержан семьёй, у кого в семье изначально нормальные тёплые отношения, и, следовательно, у тех кого с детства не подорвано базальное доверие к родителям(=людям) . Относительно неудачного сравнения вот я тебе что скажу: насилие и первый секс - это вещи разные абсолютно. Вообще - нужно подкрепить это небольшим экскурсом в медицину.
Чем вообще опасны психические травмы? - своими далеко идущими последствиями (Синдром ПТСР). Синдром посттравматического стрессового расстройства возникает при ситуациях исключительно угрожающего, катастрофического характера = нежелательных ситуациях. А если Ж сама из интереса решила что это должно случится - это уже не повод для формирования этого расстройства, в этом нет ничего угрожающего жизни, здоровью. Тут скорее разочарование в романтических грёзах. Оттого и так легко всё возвращается на место,когда примирение с фактом происходит.
Развод - в любом случае психическая травма, вопрос только в том, насколько глубоко травмирована психика - тут тебе, как последствия, - и тревожность и недоверие к людям, и большой риск возникновения депрессивных растройств, и множественные неврозы, и риск возникновения девиантного и делинквентного(носящего приступный характер) и тд.. А потеря родителя - это травма, после которой формируется несколько иная картина - тут уже больший акцент на болезненное отношение к любой привязанности. А вообще, по существу, - почему же дети из неполных семей настолько отличаются от детей из полноценных семей? - относительно разводов - ибо развод происходит в тех семьях, где изначально всё было куёво - вот вспомните вы, как собачились ваши родичи с раннего детства - я к 2 годам познал в совершенстве весь русский матерный, к примеру. Относительно неполных по факту смерти - повышенная тревожность и болезненное отношение к привязанностям; изначального кидалова - вина, повышенная тревожность. Конечно, эти утверждения носят поверхностный характер - это рассуждения, не подкреплённые рез-ами исследований и проч..Но глазам своим привык верить.
зы. - примечание админу - какого чёрта такие, сцука, сложные примеры на проверку моей человеческой сучности)?