Обычные "пацаны" вовсе не идеологически безоружные. У них просто более примитивная и менее формализированная идеология.

Идеология как таковая у них отсутствует, замечены лишь проявления животных инстинктов + некоторые заигрывания с уголовными "понятиями". И то и другое абсолютно идентично по внешним проявлениям группе приматов (особенно, что касается иерархической системы и ритуалов доминирования-подчинения) и функционирует по тем же законам. Даже "опускание" нередко практикуемое у бандитов и в тюрьмах не является нововведением и также присутствует в удивительном мире обезьян.

Дело в том, что обезьяну переубедить невозможно, сколько бы времени ты на это не потратил. Во-первых, ей управляют чисто обезьяньи инстинкты, и все другое ей чуждо. Во-вторых, она тебя просто не поймет.

После нескольких часов в обезьяннике и философской беседы с участковым, эффект часто бывает, как говорится, на лицо.

Поэтому со скинами вполне можно "работать", а с уличной братвой - нет. Последние тебя просто не станут слушать ("умник нашелся, мля").

Крайне сомнительно, чтобы у большинства скинов пристуствовало стремление к такому “научному, объективному мировоззрению”. Судя хотя бы по методам агитации на сайте того же "Славянского союза" и некоторых других. Пиар низкого пошиба, явно рассчитанный на аудиторию неспособную хоть к какому-либо анализу. Если они и умнее, то ненамного, зато значительно опаснее. Кстати, не только для "истребителей русского народа", но и для всех остальных, т.к. правые всегда были и остаются реакционным орудием государства.

И каким же макаром она "отпадает"? :) Ну, есть множество разных движений, и что? В данном случае ведь выбор "или-или". Не всегда конечно, но есть много примеров (в т.ч. бывают и "обратные" превращения).

Даже если и делать выбор "или-или", я бы выбрал гопников, т.к. последние явление куда менее социально опасное, да и древнее как мир. А что касается личных проблем, то хороший пневматик часто решает все проблемы с гопами, т.к. последние не принципиальны и всегда предпочтут "разводить" более слабую жертву.

Члены общины помогают друг другу по мере возможности, "тянут мазу" за своих, устраивают на работу "по блату" и т.п. Когда община набирает силы (в основном за счет того, что ее члены "обживаются" в окружающей среде, интегрируются в местные органы власти, местный криминал, начинают вызывать у аборигенов страх и, соответственно, чувствовать себя безнаказанными), она начинает "хозяйничать".

В этом смысле они ничем не отличаются от любой другой сплоченной группы, разве, что объединены на основе национальности.

Типа, гуляешь ты возле какой-нибудь турецкой общаги вечерком, как тут к тебе подходит пара-тройка турков и так мило спрашивает: "Хули по нашей территории лазишь? Гони косарь за это и пиздуй отсюдова". Если у тебя в знакомых никакого "Мехмета" не окажется, то придется или заплатить, или получить пизды.

Опять же, принципиальной разницы с гопниками не вижу. Вот если бы они всех мочили на своей территории без лишнего "базара", да еще с особым цинизмом, меры скинов где-то как-то можно было назвать адекватными (да и то, применительно лишь к данным общинам).
Можно подумать, "русские братки" ведут себя более корректно в подобных ситуациях.
Хотя, конечно, даже если последние и дадут пизды, то все-таки не так обидно, ведь свои же , русские :)

Причем в дальнешем расквитаться возможности не будет - как правило, даже самый "модный" пацан на районе не в состоянии собрать столько "рыл" для стрелки, сколько может за короткий сроки выставить этно-община.

Пару термитных шашек/коктейлей Молотова в окна, баночку с ТА там подложить.. ну или что-нибудь более безобидное (мера ответного насилия должна быть адекватной).

Скины противодействуют укреплению иммигрантских этно-общих, запугивая рядовых иммигрантов (что понижает уровень их т.н. "бытовой похоти") и противопостовляя себя им как не менее организованную, многочисленную и "сорванную" силу.

Убийство 4-х летней таджикской девочки (даже если и допустить истинность утверждения, что ее родственники торговцы наркотиками), ряда безобидных и без того запуганных негров и вьетнамцев – это, несомненно, адекватный способ противопоставления.

Хех, а поподробнее, насчет "однозначно нужно"? Я никаких причин не вижу.

Распространение идей национализма невыгодно не только непосредственно представителям некоренных этносов, но также и всему обществу т.к. национализм – верный спутник казарменного патриотизма, традиционализма и тоталитаризма. Почитайте хотя бы Рудольфа Рокера.

А теснить их будет не просто. Их много, они готовы убивать и способны оперативно собираться на массовый махач.

Ага, а еще у них острые зубы, длинные когти и, главное, хвост. Если все 50 тыс. скинов РФ были бы таковыми, то мы были бы свидетелями куда более ожесточенной и широкомасштабной "наци-герильи".