Во-первых, сколько-ни сколько, но стимулирует интеллектуальное развитие (хотя и в ограниченных областях - история, "расовые теории" и т.п., но все же люди начинают хоть что-то читать и изучать). Знакомые мне скины намного интеллектуально более развиты, чем знакомые мне "чиста нармальные пацаны", причем исключительно благодаря их приверженности к НС(некоторых знал до того, как они прогрузились).
>> Но при этом они ничуть не становятся ближе к свободомыслию. Я считаю, что стимулировать интеллектуальное развитие обезьян как раз вредно во всех отношениях.
Шутишь? Ты что, предпочитал бы, чтобы сейчас тебя окружали исключительно безграмотные обезьяны? Пока ты живешь в социуме, пусть и в быдлячем, уровень его развития и развития его членов определяет и уровень твоей жизни. Если для тебя действительно более предпочтителен уровень и качество жизни, которые предоставляет общество обезьян, то тебе следовало бы эмигрировать куда-нибудь в Новую Гвинею, где еще сохранились нетронутые популяции местных аборигенов.

Чем тупее враг, тем легче его побороть, не так ли?
Чем тупее враг, тем меньше народу он завербует в ряды своих последователей.
Чем тупее враг, тем более тупо выглядит ВСЁ, что он проповедует.

Мысль в том, что если человек НЕ ПОДЛЕЖИТ освободомысливанию или применению, то чем более глуп он будет, тем лучше.

Сравни: гоподрил с полутора извилинами, который отнимает рупь в подворотне и он же, но начитавшийся литературы о том, что он представитель великого народа с великой миссией "мочить неверных".

>> Обезьяна, образно выражаясь, вооруженная "Майн кампфом" или другой идеологией, куда менее подвержена оразумливанию, чем идеологически безоружная.

Обычные "пацаны" вовсе не идеологически безоружные. У них просто более примитивная и менее формализированная идеология. Дело в том, что обезьяну переубедить невозможно, сколько бы времени ты на это не потратил. Во-первых, ей управляют чисто обезьяньи инстинкты, и все другое ей чуждо. Во-вторых, она тебя просто не поймет. Переубеждать (логически, не эмоционально) можно только тогда, когда у индивида есть стремление, чтобы его мировоззрение было объективным, последовательным и научным. Чем более интеллектуально развит человек, тем, как правило, более выражено у него данное стремление. Поэтому со скинами вполне можно "работать", а с уличной братвой - нет. Последние тебя просто не станут слушать ("умник нашелся, мля").

Ум уму рознь. Среди представителей ЛЮБОЙ идеологии есть очень умные и логически мыслящие люди. Даже самый фанатичный верующий может мыслить логичнее нас всех вместе взятых. Проблема в другом - он может это делать до определенной глубины.

Высокоинтеллектуальный нацист может очень о многом мыслить трезво, но как только дело доходит до постановки под сомнение нацизма, он "виснет". То же с христианами и представителями других идеологий. Разум идеологизированного человека обслуживает эту идеологию, и чем этот человек умнее, тем больше пользы для этой идеологии.

Но где ты увидел, чтобы я говорил, что среди скинов больший потенциал свободомыслящих? По-моему, свободомыслящий/не-свободомыслящий все же не единственный существующий критерий оценки других людей, тебе так не кажется? ;)

Конечно не единственный, но важнейший. Или есть какие-то более важные?

>> С таким же успехом можно говорить о пользе христианских сект, которые заставляют людей изучать "теорию сотворения мира" и читать непростую книгу. Возможно, наркоман или гопник, которому промыли мозги и усадили за Библию, тоже станет чуть интеллектуальнее.

НС-деятели, с которыми я контактирую, значительно интеллектуальные и "вменяемей" встречающихся мне гопников. Они читают не только "Майн Кампф", но литература, в основном, конечно, специфическая. Но не ограниченная каким-то списком. Например, среди некоторых популярно читать разных украинских классиков. Это не делает их сколько-нибудь более свободомыслящими, но я всегда предпочту по-общаться с ними, чем с районной дворовой шпаной, которой они когда-то были и могли бы навсегда остаться.

... Если не затрагивать определенный круг вопросов, потому как либо переклинит, либо все равно не переубедишь.

>> И, я бы не сказал, что идея превосходства по национальному признаку хоть сколько-нибудь отдаёт интеллектуальностью.
> Одна идея не занимает весь мозг. Ты не можешь допустить существование скинхеда-математика?

В голове свободомыслящего человека как правило не водится хоть сколько-нибудь тупых идей.
Математике можно и обезьяну научить, как и программированию, поэтому вопрос профессиональной подготовки я в расчет не беру.

Демагогия про "не бьют стекла" поскипана.

Про этнообщины - познавательно. Про кучкующихся негров - интересно.

>> 2. Стимул к развитию свободной молодежи: наличие угрозы хочешь не хочешь заставляет различных представителей свободной молодежи становиться крепче и злее и давать отпор тем, кто их учит "правильно жить".

Не наблюдается, чтобы за много-многолетнее существование на просторах екс-совка быков...
...чем чаще хищники на нее нападают, тем больше она их боится.
Убедительно.

>> Хммм.... Вероятно, у тебя есть какая-то идеологическая позиция, с которой ты это всё рассматриваешь,
Я сам за легализацию, но идти рядом с разным мудачьем не хочу. Вдруг какие-то давние знакомые увидят по ТВ, еще подумают, что я таким же стал.
А не ты ли давеча писал про приемлемость анального секса за деньги? :)
Вот ты сам и ответил на вопрос, почему обсуждать этот вопрос не стОит.

Другими словами, "не хочу невыгодно позиционировать себя в определенных полезных для меня кругах".

>> или тебе каким-то образом невыгодно существование растаманов и людей, которые красят губы или что угодно, не так как большинство. Изложи.
> Эстетическое неприятие. Когда ты замечаешь на улице кучу говна, ты, вероятно, стараешься особо близко к ней не подходить и вряди долго задерживаешь на ней свой взгляд. Но неужели это подразумевается свободомыслием? ;)

Выше ты изложил как свободомыслящий. А это уже какие-то заморочки и попытка пиарить их посредством красочных сравнений.

>> Как только антифашисты с энтузазизмом перемочат всех скинхедов и национализм перестанет плохо пахнуть, Кремль всех отидентифицирует и засунет в голову выгодную ему национальную идею. А сейчас мешают экстремисты.

Про-националистически настроенные аналитики, наоборот, пишут, что действия скинов поддерживает до 80% (в некоторых регионах) русских в РФ. Что, в принципе, можно допустить, зная некоторые особенности "загадочной русской души", в частности, о веками выпестованном имперском комплексе как единственной моральной компенсации.

Ну вот Путин, возможно, и пытается "эту энергию да на его (а раз его, то для него доброе) дело".

>> А на уличном уровне однозначно нужно уметь дать отпор и даже теснить национал-экстремизм.
Хех, а по-подробнее, насчет "однозначно нужно"? Я никаких причин не вижу. А теснить их будет не просто. Их много, они готовы убивать и способны оперативно собираться на массовый махач.

Ну ты не видишь, тебя наверно по национальному признаку не щимят. А те, кого щимят, должны однозначно уметь дать отпор, ибо опаньки... Чего тут поподробнее?