Попытался разъяснить непонятные моменты, ну и так, по ходу откомментировать. Очевидная несовместимость с Декларацией в принципе, но потусоваться будет интересно.
>> Я определяю своё "Я" как некий центр управления, отдельный от физиологических потребностей, возникающих чувств и эмоций.
Как психолог не представляю, как можно отделить свое «Я» от физиологических потребностей, чувств и эмоций. Другой момент, что их можно в некотором роде контролировать и изменять. Отделять нет. Это тема для большой дискуссии.
Когда ты начинаешь наблюдать за физ.потребностями, эмоциями и чувствами, ты уже отделяешь их от своего "я". И твоим "я" становится то, что наблюдает. Они выпадают из твоего "я".
>> Я пытаюсь до конца разобраться в том, что есть моё "Я", а что – нет
Не совсем понял.
До конца разобраться в мотивациях, в том, что ты сам выработал, а что внедрено и ошибочно воспринимается как твоё. Изучить себя полностью.
>> Я интересуюсь психологией
Я разделяю интерес и занятие. Что бы учиться на психолога одного интереса не достаточно. Что бы получить действительно качественное образование, а не как у большинства, психологией надо заниматься. Поэтому я занимаюсь психологией.
Чтобы ею заниматься, нужно ею, как минимум, интересоваться :)
>> Я циник; мой цинизм - обоснован, а не просто поржать
Свободен от этого понятия
Не понял.
>> Я не обижаюсь на конструктивную критику и критикующего
Кто-то, не помню точно кто, кажется Михаил Михайлович Решетников (если вы психоаналитикой сколько-нибудь серьезно интересовались – должны знать, кто это), говорил, что не бывает конструктивной критики. Предпочитаю людям дать мягко совет, если они попросят.
А можно про "не бывает" подробнее?
>> Я не ранимая натура
Не понимаю, как это качество может относится к декларации участников сообщества?! Ранимость, или не ранимость не то, что можно вот так вот просто для себя определить. Это качество характера. И что бы его изменить, надо очень много работы проделывать над собой.
Собственно, я не намереваюсь привлечь в сообщество ВСЕХ ЛЮДЕЙ, и некоторые пункты для кого-то могут быть в принципе или почти неподходящими. А ранимой натуре, возможно, следует вступить в какое-то другое сообщество, или... ну на её усмотрение.
Ранимость натуры - это пониженная психологическая устойчивость. Такой человек не воспримет прямую критику, с ним надо "обходиться", как с ребёнком.
>> Я не романтик
Тоже самое, что и выше. + тем более романтизм – более широкое понятие, чем юноша или девушка, мечтающая о замке в облаках. Это свойство играет в нашей жизни большую бессознательную роль, чем кажется на первый взгляд.
Мы все немного романтики, но НЕМНОГО, и, если немного, то не можем себя характеризовать как "романтики". А некоторых можно так характеризовать.
>> Я знаю, что мы все умрём, и меня это не вгоняет в депрессию
Страх смерти так или иначе присутствует у всех. Существует только степень его выраженности и влияния на жизнь. У каждого существует свой метод избавления от страха. Хорошая книга на эту тему есть у Ирвина Ялома «Вглядываясь в солнце. Жизнь без страха смерти».
В этом пункте я указал примерную требуемую степень выраженности и влияния.
>> Я не ищу смысла жизни, потому что я не вещь, чтобы искать себе смысл
Пожалуй, это каждый определяет для себя сам.
Как психолог, ты должен знать, что это не может не влиять на жизненный путь.
Без вопросов, каждый сам. Но те, кто определяет иначе, имеют пониженную самостоятельность и повышенную склонность быть адептами.
>> Я без комплексов
Если учесть идеи Адлера (по-моему, от него понятие «комплекс» и пошло», то от этих комплексов избавиться не так уж просто. Не забываем, что наличие убеждения, что у кого-то чего-то нет, не освобождает от этого.
Далее буду пропускать комментарии типа "непросто" и "каждый выбирает сам".
>> у меня нет понятия "личная жизнь", кроме конфиденциальности данных
Не вижу особой необходимости конфиденциальности данных. По крайней мере пока.
А по первому пункту?
>> Я не ищу удобного объяснения чему-либо, я ищу реальное объяснение
Как это было бы не странно, найти удобное объяснение – естественно. Вы постоянно проводите исследования и читаете отчеты исследований других?!
Здесь важен подход. Конечно, не постоянно... Но - иногда реальное объяснение не нужно выкапывать из глубоких исследований, но человек предпочитает удобное.
>> Я не получаю удовольствие от того, что есть люди глупее меня, хотя могу смеяться над ними
Тогда смысл смеятся?! Я стараюсь не смеяться над кем-либо. Единственное, я могу смеятся над карикатурой общества. Типа того Саус-парк.
Глупость сама по себе смешна. Получать же удовольствие от своего превосходства - это психологическая проблема, ведущая к деградации или, по крайней мере, отсутствию развития.
>> Я отказываюсь от национальности(ей) и расы
У каждой расы есть свои преимущества и недостатки. Отказаться мы от них не будем. Отказаться от культурного наследия, что вложено в нас бессознательно – не возможно. Это не какая-то вещь, которую можно принять или отказаться.
Отказавшись от национальности и расы, ты получаешь возможность это наследие перебирать, выкидывая ненужное, оставляя или добавляя нужное. Ты начинаешь строить и переделывать себя сам.
>> Я знаю, что равенства наций не существует, но не пиарю это, чтобы не помогать нацистам
Тоже самое: уф… наверное, это сложная тема, на которую нельзя дать однозначного ответа, сразу.
Мешают устоявшиеся понятия, наверно...
>> Я не верю в еврейский заговор
Я тоже в него не верю, я про него знаю. Без паранойи :)
И сможешь доказать? Не ссылаясь на конспирологические модели шизоавторов.
Родители, семья
>> Я отказываюсь вступать в брак - гражданский или официальный, гомо или гетеро (кроме, возможно, фиктивного)
Я свободен от того, что кто-то отказывается вступать в брак. Я знаю, что скорее всего вступлю в брак, скорее всего гетеросексуальный. :)
Это не догма - в браке просто нет никакого смысла, польза сомнительна и неоднозначна, и много вреда для развития.
>> Я отказываюсь заводить детей
См. выше
То же самое.
>> Я не поддаюсь на финансовые/ресурсные манипуляции со стороны родителей
Не очень понимаю, это как?!
"Ты будешь жить вот так и делать так, иначе мы тебе не дадим "карманных денег" или другой материальной помощи".
>> Я готов продать или подарить душу Дьяволу :)
-- :)
Скажи "да", если не веришь :)
>> Мне не нужен рай или другие виды "вечного кайфа"
Вообще не понимаю к чему такой тезис.
К религии.
> -- Полностью не поддерживаю. Дорогая модная одежда или дорогие модные вещи – не только для себя. Иногда, для работы, для заработка денег приходится подстраиваться под стереотипы людей. По одежке встречают… Но в большинстве случаев я стараюсь одеваться так, как удобно мне.
Каждому своё. Можно найти работу, где не нужно подстраиваться. В крайнем случае - "только не для себя".
>> Я люблю SouthPark (по крайней мере, до 9 сезона включительно)
Все сезоны. Но начальные мне не очень нравятся.
Если начальные 9, то ответ неправильный :)
>> Я не гомофоб и готов (гипотетически) отсосать, чтобы доказать это :)
Не гомофоб, но отсасывать даже гипотетически не собираюсь.
Значит, с комплексами...
>> я могу придумывать и пиарить свои концепции, но никогда не буду верить в них
Я верю в свои концепции.
Ну, это твоя проблема...
>> Я всегда высказываю свою критику любому из участников
Боюсь, что если я выскажу всю критику, меня пошлют на три буквы. Будут от части правы. Все с чем я не согласен, и все что хочу сказать против определенных настроений, я постараюсь высказать так, что бы участники восприняли, а не стали защищаться (это к вопросу о психологии).
Среди несвободомыслящих так оно и происходит.