Если бы родители меня не родили, то меня бы не было.
Что из этого следует?

А следует то, что Я ДОЛЖЕН - и это единственный мой долг - всё вернуть как было - исчезнуть от родителей по достижению совершеннолетия, чтобы меня снова для них не было.

Остальное родители уже получили, захотев однажды завести ребёнка и возиться с ним, дрессировать и "строить" его по своему усмотрению. Если хотят ещё - площадка свободна - пусть заводят себе новый предмет для экспериментов, а я - староват-с для воспитания и требования от меня подчинения.

...родители уже получили, захотев однажды завести ребёнка и возиться с ним, дрессировать и "строить" его по своему усмотрению. Если хотят ещё - площадка свободна - пусть заводят себе новый предмет для экспериментов, а я - староват-с для воспитания и требования от меня подчинения...

Ты прав на счет отделения от родителей по достижения самостоятельной жизни, но не всегда родители дресируют и "строят" ребенка, только ебанутые, которых 99%))))) И каждый думает про себя: "Вот родятся у меня дети, и будут они сободны от родительськой окупации. Я буду совсем не таким упырем как мои родители, я буду подарком, а не отцом(матерью)." А что получается?) Все по кругу!))))........

Почитай Ницше,в идеале ведь и в правду можно избавлять от заебов ребенка с самого рождения,может даже и было такое.

Почитай Ницше

Что, ВСЕГО?! Ну нельзя так аргументировать...

,в идеале ведь и в правду можно избавлять от заебов ребенка с самого рождения,может даже и было такое.

Я думаю, рецептов или инструкций не существует в принципе.
Можно говорить о том, что свободные люди вырастают при отсутствии родительского вмешательства, можно говорить, что при чрезмерном вмешательстве. Невозможно отследить какую-либо закономерность.

Почитай Ницше

Что, ВСЕГО?! Ну нельзя так аргументировать...

,в идеале ведь и в правду можно избавлять от заебов ребенка с самого рождения,может даже и было такое.

Я думаю, рецептов или инструкций не существует в принципе.
Можно говорить о том, что свободные люди вырастают при отсутствии родительского вмешательства, можно говорить, что при чрезмерном вмешательстве. Невозможно отследить какую-либо закономерность.

При отсутствии родительского вмешательства возникает вмешательство от любых других людей.Возьмем к примеру беспризорников,у них нет родителей но есть"друзья" которым они будут подражать.

При отсутствии родительского вмешательства возникает вмешательство от любых других людей.Возьмем к примеру беспризорников,у них нет родителей но есть"друзья" которым они будут подражать.

Да, и, я бы даже предположил, что родители - далеко не самый основной фактор влияния.

Но, возможно, ключевой вопрос не в том, что лепят из ребёнка в процессе его роста, а способен ли он уже в "совершеннолетнем" возрасте всё это переосмыслить и поработать над собой.

Еще одно наблюдение - у меня есть предположение, что человек, скорее, реагирует на события так, как он "должен" (не знаю, возможно, что-то как-то по сущности его), а не меняется под их воздействием. То есть, если с кем-то чего-то не происходило, то, в случае, если бы произошло, человек бы отреагировал каким-то определённым образом. До конца этого не понял ещё.

При отсутствии родительского вмешательства возникает вмешательство от любых других людей.Возьмем к примеру беспризорников,у них нет родителей но есть"друзья" которым они будут подражать.

Да, и, я бы даже предположил, что родители - далеко не самый основной фактор влияния.

Но, возможно, ключевой вопрос не в том, что лепят из ребёнка в процессе его роста, а способен ли он уже в "совершеннолетнем" возрасте всё это переосмыслить и поработать над собой.

Еще одно наблюдение - у меня есть предположение, что человек, скорее, реагирует на события так, как он "должен" (не знаю, возможно, что-то как-то по сущности его), а не меняется под их воздействием. То есть, если с кем-то чего-то не происходило, то, в случае, если бы произошло, человек бы отреагировал каким-то определённым образом. До конца этого не понял ещё.

Настал черед читать всего Фрейда)