И где тут флейм, интересно? Я матерился или в чем-то тебя обвинял? :)
Тон беседы и некоторая предвзятость с твоей стороны. С моей, впрочем, тоже.

Ну можешь удалить комент, если не понравится.
Я ничего, кроме спама, не удаляю. Пусть это будет правилом сайта.

Я становлюсь на ту "сторону", которую считаю правильной, почему мне "не становиться" ?
Потому что истина где-то посередине. И если срезать резкость в утверждениях и твоих, и моих, то она как раз где-то там и будет.

В отличие от тебя я не рассматриваю посты на этом сайте как пиар, а вещать свои взгляды на эту темы с телевизора у меня не предвидится ни возможности, ни желания.
Ну, допустим, я пиарю свободомыслие. А ты пиаришь свои взгляды тогда? :) И ты имеешь что-то против пиара свободомыслия? Пиар можешь не читать, тем более, что свободомыслящие пиару не подвержены по определению, так что пиарь не пиарь - никому из свободомыслящих это не повредит. Значит, пиар на сайте корректен по отношению к свободомыслящим.

А когда я вижу "сторону", предвзятость (почему-то мне кажется, что будь твои взгляды противоположными, ты бы тоже привёл кучу аргументов - но в данном случае это сделал я за вторую сторону), я восстанавливаю равновесие, и всё выливается в предвзятый спор, другими словами - флейм. Когда ты просто что-то поправляешь или опровергаешь, по ходу статей, никакого флейма не возникает, т.к. это непредвзято и понятно. А тут идёт просто подборка аргументов в одни ворота.

Я интересуюсь всеми нестандартностями и пытаюсь усмотреть в них зерно склонности к свободомыслию. В данном случае это была ещё и провокация, слив говна, т.к. табу никаких быть не должно. И кого переклинило, я с удовольствием провожаю на хуй, извиняюсь - в пизду (хотя гомофоб - это ещё не значит, что не гомосек).

Кстати, я бы не стал раздувать тему до таких масштабов, если бы не повылазил ты со своей предвзятой позицией...

Вернёмся к истокам флейма, и посмотрим, что тут такого было лишнего нелогичного сказано:

Но неинтеллектуальные удовольствия не чужды и мыслящим тоже, другое дело - в каких соотношениях и на каком они месте в жизни.
Логично.

Но все отклонения от статистической нормы, в том числе в сексе (не со мной, вообще) приветствую.
Дальше идёт раскрытое пояснение...

Поскольку у меня разные такие знакомые водятся, могу сказать, что они весьма отличаются от массы людей со стандартными сексуальными ориентациями (сюда же я добавляю и обычный гомосексуализм, гомосексуальные семьи, где есть "муж" и "жена")
Где я всех голубых в свободомыслящие записывал? Список исключений видел, в скобках?

более высоким уровнем интеллекта и нестандартностью мышления, хотя встречаются и ёбнутые, и замороченные, и озабоченные - всякое бывает, но меньше. Но про людей, которые любят просто трахаться (с женщиной ли, с мужчиной ли), я определённо ничего _особенного_ сказать не могу.

По крайней мере, каждый свободомыслящий или люди, с которыми я имел дело и мы не сошлись, но они намного выше обывательского уровня, со своим, пусть и мелким (в основном - мелким), но извратом. Если НИКАКОГО изврата нет, то и с интеллектом, и с фантазией у человека какие-то проблемы. И это не потому, что я какой-то ценз установил, я нифига по этому параметру никого не фильтровал, а по факту поведения и мышления.

Обратного утверждать я не могу - если человек с извратом, то это не обозначает, что он свободомыслящий. Я тут упоминал разных нестандартных знакомых - так вот, ни одного я в сообщество не приглашал и не приглашу, т.к. не подходят по мышлению. Хотя оно всё же несколько выше, чем у совсем без изврата, но это могут быть перекосы в статистике. В отличие от предыдущего абзаца - там статистика точная.

По идее, чем более нестандартен человек в таком вопросе, тем он дальше от обезьяны, и тем он, теоретически, ближе к разуму. Хоть на чуть-чуть, но всё-таки. Сам считаю это утверждение спорным, т.к. не обладаю достаточной статистикой, но, тем не менее, вполне логичным.

Не, тебя таки переклинило... Где тут чёткие утверждения? Теоретически, спорно, но логично. Люди же не всегда следуют логике, вне зависимости от того, куда и с кем ебутся. И твои примеры были теоретически логичными.

На худой конец, если человек ничего нестандартного в этой сфере не пробовал, то это уж совсем беда.
Вопросов тут не было.

По крайней мере, всякие педерастически-нацистские менталитеты и идеологии не терпят, по крайней мере, официально, ни гомосексуализма, ни других отклонений от прямо стоячей линии партии.
Факт.

Так что если ты заморочен на неприязни к голубым, просто выскажи своё мнение, но не надо изображать логику и ввязываться в спор чтобы тупо пытаться что-то доказать. Задай вопросы СЕБЕ и напиши тут на них ответы. Твоё мнение будет сохранено. Если же ты НЕПРЕДВЗЯТ, помоги найти ошибки в моей логике, за что буду благодарен, и ты получишь тоже более чёткую картину мира, т.к. я выпущу её исправленную версию по какому-то мелкому вопросу.