> Так у медведя-то дружбан есть, и очень нехилый ;).
Ну, медведя в данном случае можно рассматривать не только как персону, да и он ещё не успел "заслужить" внимания, а в партийном смысле.

Также подразумевается готовность на самопожертвование ради друга. "Поделиться последним куском хлеба", "прикрить своей грудью от ножа", "подогнать денег на сигареты, когда у самого очень мало" и т.п. Иначе дружба "ненастоящая".
Подразумевается. Но по сравнению с мелкими пожертвованиями в бытовых ситуациях, боевики, например, по определению готовы жертвовать собой ради коллеги по борьбе, при этом они могут даже не знать друг друга вообще. То есть, этот пункт не является достаточным для определения дружбы. Необходимым - да.

Если общее мировоззрение или цели, то это уже единомышленник или соратник (а дружеских отношений может и не быть).
Если это мировоззрение - не свободомыслие. Я так прикинул, что дружба может быть только среди свободомыслящих, причём не среди околотусующихся, а именно реальных. С собой я, по крайней мере, дружу :) Но в понятие дружбы входит требовательность, нетерпимость к недостаткам и грубое дёргание себя в случае лени.