>> Предлагаю тебе - да и не только - конкретно - бросаешь нахуй всю неудалённую работу, несвободомыслящее окружение, приезжаешь ко мне, работаешь над развитием свободомыслия, у меня хватит чем тебя накормить, коммерческие, некоммерческие проекты какие-то мутить можно... Что, не хочется?

> "Не хочется" можно и преодолеть, был бы реальный смысл (цель, польза).

Определи "реальный смысл, цели, пользу", которые интересуют тебя. Тогда можно будет о чём-то говорить.

>> Что ты готов отдать ради развития сообщества? Начинаем с ответа на этот вопрос.
А почему нужно что-то "отдавать" ? Если это альтруистически-жертвенный проект, то шел бы он в известное место. Лично меня устраивает только обоюдновыгодная деятельность, если ты меня спросил, а не риторически.

Потому что, чтобы что-то развивалось, надо в него что-то вкладывать - время, силы, деньги наконец. Или это неочевидно?

>> Имеет. В том смысле, что ты будешь предпочитать себе подобных остальным - в общении, в работе, во взаимопомощи.

По-твоему общее мировоззрение обязательно подразумевает всесторонний фаворитизм по этому параметру? Необязательно. Если в мировоззрении есть такая догма ("неверные априори враги", "интернационалисты априори унтерменши" и т.п.), тогда да. Но СМ же вроде не агрессивная тоталитарная идеология.

Конечно, необязательно. Всесторонний фаворитизм - это одна из моделей отношений между людьми с общим мировоззрением. Я считаю, что это наиболее оптимальная модель, т.к. люди со сходным мировоззрением наиболее близки, интересны и полезны. Остальные - либо менее, либо никак, либо даже вредны, в зависимости от их мировоззрения.

Свободомыслие - по определению агрессивное мировоззрение, поскольку подразумевает развитие, т.е., преодоление чего-то. При отсутствии здоровой агрессии ты просто не сможешь ничего преодолеть. Что же касается нездоровой агрессии - выяснения иерархии уберменш-антерменш - то это к свободомыслию не относится, т.к. относится к животному миру, представители которого выясняют, кто самый доминирующий самец. То есть, грубо говоря, "неверными" и "унтерменшами" являются те, кто занимается позиционированием себя в этих терминах.

Тоталитарным свободомыслие не является, оно антитоталитарное, т.к. в нём отсутствуют догмы, причём по определению. Свободомыслие предполагает оптимальные механизмы для саморазвития и взаимодействия, которые открыты для обсуждения и улучшения.