Ты, допустим, свободомыслящий, и я - свободомыслящий - мы общность, мы оказываем друг другу режим наибольшего благоприятствования, помогаем друг другу и предпочитаем друг друга в общении. Это общность.

А если два свободомыслящих не знаю друг про друга - между ними разве нет мировоззренческой общности?

Сообщество - это уже тусовка представителей общности. Оно не обладает организующими признаками - это своего рода среда.

Тем не менее, это уже объединение; активность, направленная на результат. Если нет целей, то на какой результат можно изначально рассчитывать? Зачем "стусовываться" с кем-то, если у этого стусовывания нет цели.

Кстати, а почему СМ-сообщество нельзя назвать общественным проектом?
Можно, но пока это проект одного человека, меня то есть.

И что это меняет? Проект может делать хоть 1 человек, хоть 50, хоть 5000. И обычно цели определяются на самом начальном этапе, а не "в процессе... само собой... что-нибудь придумается...".

Откуда именно следует, что у СМ-сообщества должны быть именно такие цели и только такие?
По определению любая группа стремится к укреплению и качественному расширению. Отсюда цели.

Кружок радиолюбителей к подобному не стремится. В любом случае, откуда следует, что только такие ?

В любом случае, обретение своего государства позволит значительно продвинуться в перечисленном тобой, следовательно, это вполне можно выбрать как стратегическую цель для сообщества.
С той тусовкой, которая сейчас сложилась, ни на шаг.

Ты же сам в позапрошлом посте написал, что "пока сообщества нет". Так причем тут нынешняя тусовка?

Предлагаю тебе - да и не только - конкретно - бросаешь нахуй всю неудалённую работу, несвободомыслящее окружение, приезжаешь ко мне, работаешь над развитием свободомыслия, у меня хватит чем тебя накормить, коммерческие, некоммерческие проекты какие-то мутить можно... Что, не хочется?

"Не хочется" можно и преодолеть, был бы реальный смысл (цель, польза). На данный момент его нет. Абстрактное "больше общаться со своими" на таковой не катит. Чем большее общение (причем большее преимущественно за счет бытовушных пиздежей) будет реально полезно, и будет ли вообще, совсем не ясно.

Что ты готов отдать ради развития сообщества? Начинаем с ответа на этот вопрос.

А почему нужно что-то "отдавать" ? Если это альтруистически-жертвенный проект, то шел бы он в известное место. Лично меня устраивает только обоюдновыгодная деятельность, если ты меня спросил, а не риторически.

Имеет. В том смысле, что ты будешь предпочитать себе подобных остальным - в общении, в работе, во взаимопомощи.

По-твоему общее мировоззрение обязательно подразумевает всесторонний фаворитизм по этому параметру? Необязательно. Если в мировоззрении есть такая догма ("неверные априори враги", "интернационалисты априори унтерменши" и т.п.), тогда да. Но СМ же вроде не агрессивная тоталитарная идеология.