Что странного, что по вопросу наличия/отсутствия чего-то занимается бинарная позиция? Холокост либо был, либо нет (в том виде, в котором пропагандируется). Ты можешь сколько угодно заявлять, что для тебя это не важно, что финальное доказательство привести нельзя и т.д., но факт от этого не меняется - он либо был, либо нет.

В том виде, как холокост подаётся ревизионистами - его действительно не было.


Мало таких глупых, кто будет ввязываться в такой спор на "запрещающей" стороне :). Холокостяне предпочитают сразу спрыгивать через какую-то демагогию. Как и этот сделал в данном случае ("Ты уже сидишь?" и т.п.).
Да это я в шутку сказал. Извини не знал что у ревизионистов отсутствует чувство юмора.
А по дело -
Мною были затронуты следующие вопросы -
1). Теоритическая возможность при определённых условиях значительного повышения "производительности" крематориев.
2). Наличие досточного количества топлива в Освенциме, для сжигания того количества трупов, которое заявлено.
3). Практическая возможность сжигания трупов на открытом воздухе.
4). Человеческий жир горит.
5). Целенаправленно уничтожение нацистами 3,3 млн - 3,5 млн советских военнопленных.
Я не утверждаю "был и не было холокоста", я просто констатирую ошибочность ревизионистов в данных вопросах, которые здесь были подняты.