Важно другое - сам факт наличия запрета, а то и уголовного преследования в некоторых странах, вроде как считающимися демократическими и свободными, при попытках разобраться, что было, а что не было - наталкивает на определённые мысли, - а именно - что есть задача по сдерживанию дискуссии как таковой вокруг тех событий, т.е. по сути, речь идет о принятии на веру одной официальной, выгодной некоторым кругам версии. Тогда уж и об исторической объективности говорить не приходится, если присутствуют чёткие, даже незамаскированные табу.
Утверждения о том, что "в районе Освенцима нет лесов" есть "историческая объективность" ???