Исходя из того, что вы не на шутку сцепились по предмету, заняв строго каждый свою непоколебимую резкую позицию - ДВА НАГЛЯДНЫХ ПРИМЕРА.

Что странного, что по вопросу наличия/отсутствия чего-то занимается бинарная позиция? Холокост либо был, либо нет (в том виде, в котором пропагандируется). Ты можешь сколько угодно заявлять, что для тебя это не важно, что финальное доказательство привести нельзя и т.д., но факт от этого не меняется - он либо был, либо нет.

В итоге, насколько я понял, защитник холокоста констатировал свою победу, и я не могу сказать, что он не прав в этом.

Ну, может за констатировнную победу в глазах LG он получит какую-то мини-медальку от своих соплеменников. Я бы все равно ничего не получил :).

Собственно, спор относительно основной темы - свободы пересматривать что угодно и когда угодно - не получился. Хотя свобода слова была соблюдена для обеих сторон :)

Мало таких глупых, кто будет ввязываться в такой спор на "запрещающей" стороне :). Холокостяне предпочитают сразу спрыгивать через какую-то демагогию. Как и этот сделал в данном случае ("Ты уже сидишь?" и т.п.).