СВОБОДОМЫСЛИЕ
/ ОБЩЕСТВО / Фильмы / Re: Mr. Death + Бонус - наглядный пример снесенной крыши

Комментарий к статье Mr. Death - как холокост сносит крыши

Re: Mr. Death + Бонус - наглядный пример снесенной крыши
21/04/08 15:09  © sn
О, битва гигантов-холокостоведов! :)
Вам не кажется, что вы уже давно перешли на личности, особенно Sn?
Пожалуйста, спорьте, только конструктивно, а я ещё раз выскажу свою позицию по поводу.


У меня лично нет желания на эту тему тут спорить. Не вижу, как это относится к тематике "Думы". Раньше как-то обсуждали, но тогда на сайте в целом шли более политические и т.п. разговоры. Если кому-то хочется поспорить про Холокост - в инете полно мест, где это обсуждается. И там есть те, кто глубоко знаком с темой и может сходу приводить конкретные цифры и т. д. Но этот "анти" товарищ прибежал сюда, как только увидел, что посмели посягнуть на "святое" :). По его нику и анкете очевидно, что он прибежал именно защищать Лохокост. Это меня и умиляет :). Серьезно спорить с такими нет смысла, с них можно только постебаться.

У "сознательных" евреев существуют такие же "бригады", как и фсбшные группы влияния на форумах, только у них это явление намного более развито. Формируют их не какие-то моссадовцы, а сами "сознательные граждане". Есть форумы, где они открыто обсуждают создание таких групп по разным темам, координируют взаимодействие и т. п. В основном, правда, эти группы занимаются выгораживанием политики Израиля в отношениях с Палестиной, Ливаном и т. д. на западных форумах, а также "антиджихадистской" агитацией в целом. Но было бы странно, если бы не было таких групп по защите Лохокоста, учитывая, сколько внимания они уделяют борьбе с ним в реале.

Я подробно интересовался этой темой года 2 назад, тогда мог спорить более предметно, а сейчас конкретные детали уже подзабылись, остались только общие выводы (что мне и нужно). Начинать опять перечитывать книги, искать цитаты и т.п. ради каждого "озабоченного моими проблемами с аргументацией" глупо, кроме того, это будет много скучного (для других) трафика.

Я слабо себе представляю возможность финального доказательства той или иной точки зрения в канонической форме. Любые документы можно назвать фальшивкой, свидетельства - ложными, ну и так далее, равно как и можно назвать подлинными.

Можно провести независимое всестороннее расследование с привлечением большого количества нейтральных ученых. У них не будет возможности сговориться между собой, поэтому для всех, кроме крайних параноиков, это станет приемлемым доказательством. "Почему-то" ревизионистов такой вариант устраивает, а евреи сразу начинают кричать про "кощунственное надругательство над памятью убитых миллионов евреев".
Ex.time (sec): 0.01280