Одно `но`, в `сотворении мира` упоминается абстрактный змей, никаких Сатан там не было...
ВЫБОРКА И КОММЕНТАРИИ
(1) Re: Человечество - результат замысла Сатаны
16/02/06 03:52 © LovinGOD
Одно `но`, в `сотворении мира` упоминается абстрактный змей, никаких Сатан там не было...
Но многие христиане утверждают, что это был Сатана в виде змея; если исходить из этого, тогда всё верно.
Вообще, в книге Бытие гл.гл.1-3 много неясностей по вопросу размножения человека. В конце 1-й главы Бог говорит им "плодитесь и размножайтесь", однако они, по идее, не знают, что это и как это, пока не съедают яблоко. Тут же - Бог создал их "по образу и подобию своему", но только после съедания яблока люди становятся "как Боги, знающие добро и зло" (кстати, как Боги - во множественном числе, что интересно). Получается, что змей (наиболее вероятный Сатана) их еще и заапгрейдил с триальной версии до беты :) Если бы они съели еще от дерева жизни, была бы полноценная версия, хотя ранее сказано, что они уже и так полноценный "образ и подобие".
Но многие христиане утверждают, что это был Сатана в виде змея; если исходить из этого, тогда всё верно.
Вообще, в книге Бытие гл.гл.1-3 много неясностей по вопросу размножения человека. В конце 1-й главы Бог говорит им "плодитесь и размножайтесь", однако они, по идее, не знают, что это и как это, пока не съедают яблоко. Тут же - Бог создал их "по образу и подобию своему", но только после съедания яблока люди становятся "как Боги, знающие добро и зло" (кстати, как Боги - во множественном числе, что интересно). Получается, что змей (наиболее вероятный Сатана) их еще и заапгрейдил с триальной версии до беты :) Если бы они съели еще от дерева жизни, была бы полноценная версия, хотя ранее сказано, что они уже и так полноценный "образ и подобие".
(2) Re: Человечество - результат замысла Сатаны
19/03/06 09:17 © *xx
Я так понимаю, под образом и подобием имеется в виду подобие и образ физического тела. Так что противоречия тут нет.
Однако выходит, что создан человек был на манер безмозглого биороба, не способного к познанию мира. Интересно, зачем богу нужны были какие то биороботы?
Также примечательно, что ева была создана из ребра адама, те в ней используется его генетический материал. Кстати, с точки зрения клонирования, ребро как раз пригодно для таких целей ;) Выход что ева - тот же адам, только вместо Y хромосомы у нее X. Кстати, это должно решать проблему инбридинга, и как следствие, появления уродов. Все потомки будут клонами безо всяких отклонений.
Если следовать логике, то после появления определенного числа клонов, должен был быть внесен свежий генетический материал (иначе все так бы и были клонами). И что же мы видим? В библии есть интересная строка про то, что "сыны божьи" начали брать в жен "дочерей человечьих". Что это за сыны божьи такие, а ? Кто-нибудь в курсе?
В общем если почитать библию, то можно прийти к выводу, что человечество - детище сатаны, и опекается им от момента создания и до теперешнего времени. Даже биологическая природа человека входит в абсолютное противоречие с заповедями божьими (особенно в аспекте секса), тогда как сатана ничего против этой природы не имеет. В общем, сатана наш рулевой, так получается ;)
Однако выходит, что создан человек был на манер безмозглого биороба, не способного к познанию мира. Интересно, зачем богу нужны были какие то биороботы?
Также примечательно, что ева была создана из ребра адама, те в ней используется его генетический материал. Кстати, с точки зрения клонирования, ребро как раз пригодно для таких целей ;) Выход что ева - тот же адам, только вместо Y хромосомы у нее X. Кстати, это должно решать проблему инбридинга, и как следствие, появления уродов. Все потомки будут клонами безо всяких отклонений.
Если следовать логике, то после появления определенного числа клонов, должен был быть внесен свежий генетический материал (иначе все так бы и были клонами). И что же мы видим? В библии есть интересная строка про то, что "сыны божьи" начали брать в жен "дочерей человечьих". Что это за сыны божьи такие, а ? Кто-нибудь в курсе?
В общем если почитать библию, то можно прийти к выводу, что человечество - детище сатаны, и опекается им от момента создания и до теперешнего времени. Даже биологическая природа человека входит в абсолютное противоречие с заповедями божьими (особенно в аспекте секса), тогда как сатана ничего против этой природы не имеет. В общем, сатана наш рулевой, так получается ;)
(3) Re: Человечество - результат замысла Сатаны
10/07/06 01:21 © ILskenHertig
Все потомки будут клонами безо всяких отклонений.
Если следовать логике, то после появления определенного числа клонов, должен был быть внесен свежий генетический материал (иначе все так бы и были клонами). И что же мы видим?
Возможно ты и прав, но насколько мне известно, то солнеченая радиация и ряд других определенных факторов имеют свойства вносить изменения в генетический код..
Так например, после применения первого химического оружия "иприд" , оказалось, что оно еще и по генам бьет, когда через некоторое время у некоторых выживших рождались дети с аномалиями, которые исходили из-за генных нарушений (сбился код). Однако изменения в генах могут быть не только пагубными, но и полезными.
Если следовать логике, то после появления определенного числа клонов, должен был быть внесен свежий генетический материал (иначе все так бы и были клонами). И что же мы видим?
Возможно ты и прав, но насколько мне известно, то солнеченая радиация и ряд других определенных факторов имеют свойства вносить изменения в генетический код..
Так например, после применения первого химического оружия "иприд" , оказалось, что оно еще и по генам бьет, когда через некоторое время у некоторых выживших рождались дети с аномалиями, которые исходили из-за генных нарушений (сбился код). Однако изменения в генах могут быть не только пагубными, но и полезными.
(4) Re: Человечество - результат замысла Сатаны
10/07/06 12:38 © iagiad
Тут же - Бог создал их "по образу и подобию своему",
Вообще, странный это момент - с чего бы это самоосознавшейся пустоте принимать форму какой-то обезьяны, да еще и образоиподобия штамповать..
Так например, после применения первого химического оружия "иприд" ,
Первое хим. оружие был хлор, второе - фосген, а иприт только третьим вроде.
Вообще, странный это момент - с чего бы это самоосознавшейся пустоте принимать форму какой-то обезьяны, да еще и образоиподобия штамповать..
Так например, после применения первого химического оружия "иприд" ,
Первое хим. оружие был хлор, второе - фосген, а иприт только третьим вроде.