После недавних разговоров на сайте, возник такой вопрос. Как, по-вашему, следует относиться к различным "обезьяньим" желаниям и влечениям, если их удовлетворение, в конкретной ситуации, не несет видимых негативных последствий и не сопряжено с существенными затратами ресурсов? Разумеется, следует четко осознавать природу и сущность этих страстей. Но допустимо ли удовлетворять их? (для эмоционального удовольствия, устранения мешающего раздражителя, снятия стресса, повышения работоспособности вследствие успокоения инстинктов и т. п.)

Дело в том, что из заявленной LG позиции по отношению к применению хим. препаратов для психического "самолечения" следует, что СМ обязательно подразумевает силу воли (в значении самоконтроля) и ставит ее увеличение приоритетнее практического результата. При таком подходе, свободомыслящему никогда не следует удовлетворять свои инстинктивные желания. Потому что каждое такое удовлетворение снижает силу воли, а каждое успешное сопротивление - увеличивает ее, т. к. укрепляется соотв. нейронная сеть. Т. е., получается, что для свободомыслящего приемлемо удовлетворять бессознательные мотивы только в тех случаях, когда это необходимо для здоровья организма. Во всех остальных - нет.

Согласны ли вы с этим, или же допускаете для себя иногда расслабиться и пойти на встречу внутренней "обезьяне"? Если второе, то делаете ли вы это вынужденно (низкий самоконтроль, высокая аффективность поведения), или же считаете, что это согласуется с СМ?

1. При максимальном уделении ресурсов прокачке воли на эффективность не остаётся времени.
2. При минимальной силе воли на эффективность остаётся очень много времени, но... эта эффективность подчинена целям того, у кого сильнее воля, либо подчинена внутренней обезьяне.

"Время на эффективность" вполне остается. Возьми тех, кто больше всего культивирует силу воли: мастера боевых искусств и бойцы элитных спецназов. И у тех, и у других прокачка силы воли стоит на первом месте (первым требуется контролировать все свои желания, недопускать малейшие лишние эмоции, т.к. в момент боя это нарушает концентрацию внимания и ухудшает реакцию; вторым нужно уметь подолгу обходиться без воды-еды-тепла-медикаментов-..., оставаясь при этом в активном и боеспособном психофизическом состоянии), при этом и те, и другие - одни из самых эффективных в сферах своей деятельности.

Свободомыслие выступает за оптимум, это логично. Я так понял, что и ты тоже, только ты почему-то подозреваешь меня в догматичных крайностях.

Мотивом твоего неприятия медикаментозного корректирования психики было то, что исправлять самому полезнее, т.к. это повышает силу воли. Поэтому тут я спросил про другую ситуацию, с таким же выбором вариантов.

Если нет, уточним, если да, то перейдём к спору (выяснению истины) по списку способов отдыха свободомыслящих.

Лично я не вижу никакой разницы между разными способами отдыха (правильнее сказать - халявного получения удовольствия, т.к. отдых часто только субъективный)... Настроить/приучить себя можно к чему угодно. Можно "отдыхать" от просмотра телевидения или кинофильмов, можно от прослушивания музыки, можно от пиздежа ни про что, можно от лобызания маленьких мальчиков/девочек/кошечек/собачек, можно от написания стишков, можно от решения кроссвордов, можно от вкуривания травки, можно просто скручивать бумажные самолетики... С т.з. разума все это просто способ вызвать определенные нейрохимические реакции в мозгу. Какой именно способ был выбран по-моему не имеет никакого значения.

>> 1. При максимальном уделении ресурсов прокачке воли на эффективность не остаётся времени.
>> 2. При минимальной силе воли на эффективность остаётся очень много времени, но... эта эффективность подчинена целям того, у кого сильнее воля, либо подчинена внутренней обезьяне.

"Время на эффективность" вполне остается. Возьми тех, кто больше всего культивирует силу воли: мастера боевых искусств и бойцы элитных спецназов.

Это неординарный пример, когда от воли напрямую зависит эффективность. Я даже знаю, почему - потому что эффективность в данных случаях проявляется в экстремальных ситуациях, а в экстремальных ситуациях без воли не обойтись, т.к. обезьяну начинает "развозить" от инстинкта самосохранения.

Мастера и бойцы - это целевые машины по решению определённых задач, это их полная, вытесняющая всё самоидентификация. Грубо говоря, в случае с мастером тебе не останется времени (и даже в голову не придёт) мочить кого-то по собственному плану, используя свои умения - тебе некогда за всеми тренировками будет тренировать мозги и строить планы. Во втором - с бойцом - ты будешь уметь эффективно выполнять ЧЬИ-ТО приказы, но вряд ли у тебя останется время на те же планы и стратегии.

Лично я не вижу никакой разницы между разными способами отдыха (правильнее сказать - халявного получения удовольствия, т.к. отдых часто только субъективный)...

Если рассматривать отдых как своего рода наркотическое/медикаментозное воздействие на мозг, то да, разницы нет. В этом случае свободомыслящие просто не являются наркоманами удовольствия и ищут/получают его лишь иногда для разнообразия и расслабления, иначе они не являются свободомыслящими, т.к. живут под управлением обезьяны. Я эту тему закинул одному обычному персонажу, он сходу ответил "конечно нужно, иначе зачем тогда жить?!" Это не про свободомыслящих.

Повседневность накапливает усталость и понижает работоспособность, в том числе и умственную. Для предотвращения этого необходимо периодически "выдёргиваться" из этой повседневности, "встряхиваться", "перезагружаться". Вряд ли тут речь идёт даже об удовольствии - это, скорее, нестандартные нагрузки или неординарные ситуации, как реальные, так и суррогатные (видео, игры, другой виртуальный контент). Суррогатные тоже помогают "выдернуться".

Возможно, отдых для свободомыслящих следует рассматривать не в наркотическом тупом смысле (получить кайф), а в развивающем/отвлекающем/встряхивающем. Собственно, поэтому свободомыслящие и не живут отдыхом / ради отдыха, т.к. он не имеет наркотической составляющей для них.

Мастера и бойцы - это целевые машины по решению определённых задач, это их полная, вытесняющая всё самоидентификация. Грубо говоря, в случае с мастером тебе не останется времени (и даже в голову не придёт) мочить кого-то по собственному плану, используя свои умения - тебе некогда за всеми тренировками будет тренировать мозги и строить планы.

Тут ты утрируешь, имхо. Если тренируешся даже полдня - еще полдня остается на размышления и построение планов. Конечно, преимущественно интересы зациклены в сфере деятельности, но это так у большинства людей - бухгалтерам, менеджерам и маркетологам тоже "некогда" тренировать мозги и строить планы, при этом сила воли у них может стремиться к нулю...

Во втором - с бойцом - ты будешь уметь эффективно выполнять ЧЬИ-ТО приказы, но вряд ли у тебя останется время на те же планы и стратегии.

Ты думаешь элитные спецназовцы в этом плане менее развиты, чем рядовые солдаты или офицеры? Аналитическому мышлению их, кстати, тоже обучают, т.к. это часто необходимо в их работе.

Повседневность накапливает усталость и понижает работоспособность, в том числе и умственную. Для предотвращения этого необходимо периодически "выдёргиваться" из этой повседневности, "встряхиваться", "перезагружаться". Вряд ли тут речь идёт даже об удовольствии - это, скорее, нестандартные нагрузки или неординарные ситуации, как реальные, так и суррогатные (видео, игры, другой виртуальный контент). Суррогатные тоже помогают "выдернуться".

Работа (деятельность, направленная на получение результата) тоже может быть разнообразной и разноплановой. Для "выдергивания" из однообразия можно переключаться между разными работами.

Возможно, отдых для свободомыслящих следует рассматривать не в наркотическом тупом смысле (получить кайф), а в развивающем/отвлекающем/встряхивающем. Собственно, поэтому свободомыслящие и не живут отдыхом / ради отдыха, т.к. он не имеет наркотической составляющей для них.

Обычно отдых более однообразен и примитивен, чем даже работа. Регулярно подрочить, регулярно попить пивка, регулярно поиграть в Doom... Врядли это можно рассматривать как что-то развивающее.