И насчет темы холокоста: интересно, кто-то проводил экспертизы, которые бы опровергали выводы отрицателей холокоста, и где об этом можно узнать?

Исследования не делают, потому что для них это будет означать поставить себя на один уровень с ревизионистами, в какой-то степени "легитимизировать" ревизионизм. А они, наоборот, пытаются максимально подавить это движение и загнать в underground. Центр Симона Визенталя выпустил несколько текстов, где критикуют некоторые тексты ревизионистов. Но в основном их аргументация простая: "Холокост - очевидный и однозначный факт для любого нормального человека", "сомневаться в Холокосте могут только неофашисты и антисемиты, место которых в тюрьме" и то, что якобы имелось много живых свидетелей, прошедших через "лагеря смерти" (странно, не правда ли?). В обсуждение технической стороны они не ввязываются.

Мысль: нацистов, конечно, надо осуждать, но не посредством же шизофрении. И если пиарить холокост, что тоже выгодно для антипиара нацизма и полезно евреям, то тоже без шизофрении.

Совр. нацисты открыто говорят свое отношение к евреям, которое сводится к чему-то типа: "Гитлер жидов не добил, а наша миссия - довести очищение человечества до конца", поэтому врядли пиар Холокоста может повредить неонацизму. Холокост и так сейчас распиарен до абсолюта - кол-во верящих в него близится к 100%.

Набрызгайте уже цианиду на стены, наконец, если его там нет, и пригласите самых ярых нацистских экспертов. Но шиза-то зачем?

Потому что даже намек на то, что Холокост может быть неправдой - громадная угроза для евреев, т.к. именно на Холокосте в значительной степени основаны их современные льготы и привелигированное положение в западных странах. Опровержение Холокоста приведет к огромному скачку антисемитизма. Поэтому они делают все возможное, чтобы "задушить гадину в зародыше". А если согласятся на открытое обсуждение, то потом остановить информационный поток уже не смогут.