Хотел бы обратить внимание на удачно выбранный заголовок, потому как свободомыслящих, помимо прочего, интересуют различные социальные концепции и, почему бы и нет - их реализация.

Существование "всемирного заговора" мне кажется неправдоподобным по многим причинам - часть я привёл в качестве аргументации.
Хотя "заговор стабильности" - наличие неких сил, тех же влиятельных и богатых людей, которые стремятся сохранить стабильность и уничтожить то, что этой стабильности мешает - он есть, но это не заговор в прямом смысле, а некоторые многочисленные усилия, направленные на решение задачи.

Увлёкся аргументацией я лишь по одной причине - после чтения таких текстов о заговорах у обычного человека сносит крышу и он серьёзно заражается. Не исключено, что затрагивание здесь этой темы в конечном счёте приведёт к заражению случайных немыслящих посетителей, ну да и хрен с ними.

Если говорить о "Заговоре стабильности", то это вряд ли наши товарищи. Наши товарищи - это персонажи мифов, придуманных бешеными церковниками и шизопатриотами. Эти персонажи более умны, ярки, интересны, изобретательны и активны, чем бесцветные семейные дядьки из реально существующих "комитетов".

Свободомыслию не интересно многообразие психических заболеваний в виде религий и национальностей, залеченное до небуйного состояния, свободомыслию интересно реальное лечение и излечение этого.

В этом смысле я не раз задумывался о том, что свободомыслию как движению (а не как мировоззрению) нужны некоторые тактические позиции по глобальным вопросам. В этом смысле описываемые концепции очень близки к предполагаемым позициям.

Предлагаю черновой вариант тактических позиционных мнений (поверхностно, не углубляясь в более тонкие уровни изложенного) :

1. Мировоззренчески-политический союз с либерализмом и ультралиберализмом (ультралиберализм я понимаю как "заткнём глотки противникам свободы слова", может я ошибаюсь в терминологии). В этом смысле неприемлем любой тоталитарный режим и его разновидность - демократия, представляющая, по сути, право толпе выбирать Гитлера. Государство - это провайдер, и не более того.

2. Религиозная позиция: религия - это психическое заболевание. Наиболее вредными религиями являются ислам и православие (католицизм тоже?). На втором месте - протестанты, которые пока выполняют задачу по размытию мегасекты "православие".

3. Национальная позиция: у свободомыслящего нет национальности. Поддержка глобализма, интернационализма, антифашизма.

4. Общественно-личностная позиция: поддержка всего, что не способствует созданию одного из самых вредоносных образований для развития человека - семьи, и его следствия - деторождения.

5. Культурная позиция: собственная субкультура, поддержка любых неформальных движений, направленных на неприятие устоев.

6. ...

Что, по-вашему, стоит добавить и или модифицировать?