Array ( [fid] => 5434 ) СВОБОДОМЫСЛИЕ - Личные заметки - Re: Эти прекрасно-мерзкие создания...
СВОБОДОМЫСЛИЕ
/ (ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, СЕМЬЯ) / Личные заметки / Re: Эти прекрасно-мерзкие создания...

Комментарий к статье Эти прекрасно-мерзкие создания...

Re: Эти прекрасно-мерзкие создания...
26/03/08 20:54  © sn
То есть нытьё обиженного самца, которому не дали (а на женском - нытьё обиженной самки, которую послали, а до этого плохо ебали и не понимали).

Кто что увидел :). Я - довольно здравые рассуждения (особенно в тех комментах к статье, которые тут процитировал), ты - "нытье обиженного самца". В комментах к статье женщины тоже попытались "уличить" автора или в педерастии, или в "не дают". Но со стороны такие попытки оправдаться выглядят смешно. Типа детсадовского "сам дурак". Даже если автор самый обиженный нытик в мире (или самый голубой из голубых) - это не значит, что высказанные им тезисы неправильны.

Ты согласен с этой позицией. ОК. Значит ты являешься по сути приверженцем традиционного взгляда на гендерные отношения. Дальше логику развивать?

Эта статья посвящена как раз критике (причем - разгромной) "традиционного взгляда на гендерные отношения".

Ближе к концу статьи видно стремление автора спровоцировать и задеть женский пол (идет критика тех аспектов, которые волнуют именно женщин и только их), что ему вполне удалость, судя по комментам. Уверен, что если какая-то женщина напишет подобную статью про мужчин, реакция мужчин не будет даже на 1% настолько эмоциональной. Скорее всего, такая статья мужчин даже не заинтересует. Почему же так? :)) Может потому, что у нас нет "женской гордости"? :)

Исключая заведомо провокативные моменты - да, в целом согласен. Но не в частностях. Например, имхо красивых женщин больше чем он пишет, думаю, 10-15%. Но тут (на "Думе") все это несущественно.

1. Гордость(а точнее - понты) и мифы о красоте - явления не имеющие пола и национальности.

"Гордостью" (и тем более - понтами) называют много разных явлений. В данном случае, автор дал характеристику тому явлению, которое он назвал "женской гордостью". Такого у мужчин нет, по крайней мере у большинства.

Уже не говоря о том, что гордость-понты у юных человеческих существ - способ самоутверждения.

Мужчины гордятся чем-то, а не просто тем, что они есть молодые мужчины. В этом одно из отличий от "женской гордости". Не вижу смысла тут повторять статью, помоему ты просто невнимательно ее читала.

Что самое удивительное, всё это совершенно нормально.

Ну с этим никто не спорит.

Ничего в этом не вижу страшного.

:) Суть статьи не в том, чтобы найти в женском поведении что-то страшное, а в том, чтобы адекватно понимать его и соответственно строить взаимоотношения.

То, что молодые тётки так себя ведут, и то, как молодые мужчины друг на друга выёбываются на каждом шагу - процесс вставания на обе ноги.

Психическая природа у этих "понтов" совершенно разная. То, что и одно, и второе называют "гордостью" не делает их тождественными.

Другое дело, что когда этап "понтов" на ровно месте не проходит с годами - это уже клиника и неадекват.

Он не должен проходить. Разве что к старости. Потребность отстаивать свое социальное положение (что есть основная функция "понтов") сохраняется в любом возрасте (но в старости уже нет возможности "подкреплять" понты реальной силой).

Красота - это то, чего нет. Не потому что нет носителей, а потому что является в принципе размытым понятием. Красотой в разные эпохи назывались совершенно разные типы внешности, как мужсике так и женские.

Красота есть, иначе мы не могли бы оперировать понятиями "красивый"/"некрасивый". Ты вероятно имеешь ввиду, что не существует объективных критериев красоты. Да, но в конкретном социуме есть коллективные бессознательные эталоны, соответствие которым называется "красотой". То, что подавляющее бол-во девушек не соответствуют им - факт, и вероятно это будет так всегда (если не будет искусственой стабилизации генов, определяющих внешний вид лица).

Яркий пример - есть мужчины которым нравятся большие сиськи, есть кому не нравятся.

Ты путаешь красоту и сексуальную привлекательность. В сексуальной сфере предпочтения людей более разные, т.к. в значительной степени формируются на основе индивидуального опыта. Однако в социуме все равно есть общие предпочтения, а есть маргинальные. Обвисшая морщинистая грудь - однозначно непривлекательная, а упругая и выпуклая - однозначно привлекательная.

Ты не найдешь ни одного мужчины, который скажет, что девушка с кривым носом, торчащими ушами, неровными зубами и шароподобным черепом - красивая.

Вспомним тут стереотип, существующий в женских головах - что мужики думают не головой, а головкой.

Стереотип по определению недакватно описывает реальность. Так что, я бы не назвал это стереотипом :)).

На самом же деле, как человека воспитывают, таким он в итоге и становится. Причём воспитывают не только родители, но и среда и даже с какого-то момента - как человек сам себя воспитывает.

Воспитывай-не воспитывай, а при виде привлекательной и подходящей самки все равно будет думать головкой. Если, конечно, сам себя предварительно в этом не "перевоспитает". Больше всего повезло тем кто живет рядом с залежами брома :).

"Системными" моментами являются разве что эмоциональность женщины (не будет путать эмоции с инстинктами, это разное) и её пассивность.

Для меня полная завязка мышления женщины на инстинктах и эмоциях (а откуда потвоему берутся эмоции? от инстинктов) это давно настолько очевидный факт, что даже лень обсуждать, если честно. Речь, конечно, не про всех вообще, а про "стандартный" вариант особи.

3. Женофобия - это так же неверно, как и мужефобия. Я ничего не имею ни против гомосексуалистов, ни против лесбиянок, но факт остаётс фактом - женофобия есть латентный ахтунг.

И откуда же этот факт взялся? :) Немало маньяков были крайними женофобами, что не мешало им возбуждаться именно от них.

По идее, если исходить из свободомыслия, это вообще не имеет значения.

Исходя из СМ следует стремиться составить наиболее адекватную картину мира. В том числе, сюда входит - не на последнем месте - изучение психических особенностей другого пола, психических различий между полами. Тем более, когда эти различия настолько значительны, как в случае человеческих мужчины и женщины.

4. Хотелось бы прояснить вопрос - а откуда вообще такая зацикленность на всём этом наборе обывательских фишек?

Какие фишки? :) Не понял, что имеется ввиду.
Ex.time (sec): 0.01764