Но на этот раз у меня возникли политические аналогии, с "экспортом демократии", за который так ругают США и НАТО. Мол, мы "суверенные демократии", живём в собственном любимом средневековье и имеем на это право, и не надо за нами наблюдать и тыкать в это средневековье... А наблюдать, походу, трудно, хочется вмешаться. Как вторгнуться в Афганистан, Ирак, как повлиять на ход истории в постсоветских странах.

Учитывая какой странной снимался фильм, наверное изначально создатели подразумевали немного другую идею :). "Мы, западные буржуи, живем в своем любимом капитализме и имеем право эксплуатировать трудящихся", на что прогрессивному совесткому патриоту-интернационалисту конечно трудно наблюдать, и хочется вмешаться, чтобы установить справедливость (коммунизм и диктатуру пролетариата) :).

Я не хочу сказать, что в этом нет корыстных интересов, но всё-таки. Хотя и особой пользы в таком вмешательстве тоже нет - менталитет так просто, "экспортным" способом, не изменить.

В основном это отмазки перед ООН и американским быдлом. В реальности они поддерживают (и даже сами устанавливают) самые диктаторские режимы, если те готовы быть союзниками США. Примеров множество. Например, всю вторую половину XX в. они устанавливали, финансировали и вооружали диктаторские режимы в Латинской Америке, чтобы не допустить приход к власти левых (а любые демократические послабление в то время сразу к этому приводили). Сейчас поддерживают Каримова, у которого (по данным американских же правозащитников) политических оппозиционеров в тюрьмах иногда варят живьем. Везде ругают "тоталитарный" Иран, хотя личной свободы в нем больше, чем в Саудовской Аравии, к которой нет претензий.

Так что врядли у них есть намерение нести демкоратию. Настроения народа тоже можно контролировать, но это сложнее, чем контролировать диктатора-марионетку.